1、逆全球化思潮下中国应该怎么办
?
2、中美贸易战一波三折，这对中国有哪些影响？如何看待当今全球化的“逆全球化”趋势？
全球化的兴起，是伴随新工业革命出现的一种必然发展趋势。你喜欢也好，不喜欢也好，都无法躲开全球化趋势。中美两国为什么联系那么紧？就是因为全球化。所以这是一个客观事实和历史趋势。迄今为止，全球化过程中，美国确实起了领头羊的作用。其实，许多国家还是希望美国继续去承担世界的责任，扮演好世界警察的角色。
但美国现在扮演领头羊的角色有些力不从心了，所以它要整顿。从这个意义上，就可以理解特朗普的一些政策了。客观地看，在国内问题上，特朗普还是比较理性的。他要解决美国的就业问题、贫富分化问题，重振美国经济，他通过大规模减税等政策促使跨国企业回归本土，提振美国中小企业发展动力，这些措施对美国是管用的。只是在做的方式上，有些是人们不容易接受的，但是要看到他是在想办法解决问题。
也许奥巴马任上说了很多漂亮话，许下很多诺言，可是很多事情最终都没有落实，他只是表达了一种理想。特朗普应当是行动派。他要通过美国在国际事务中相对收缩的方式来振兴美国经济，特别是美国铁锈地带长期陷入衰败的经济。用特朗普竞选时的话说，就是要让美国重新伟大起来。尽管美国曾经有过孤立主义传统，但我想大家都不认为特朗普这次能够把美国再次引向孤立主义，使美国走上完全脱离全球化的道路。
3、特朗普时代逆全球化发展会对中国造成哪些影响
全球化的进程其实和中国当时改革开放有直接的关联。如果不是中国要改革开放，苏联不一定会解体，或者说不至于那么早就解体了，因为美国可以完全腾出手来对付他，而且你这个这么大一个体积的在苏联隔壁的这么一个邻居突然转向了。但是我们说中国是不但是全球化的参与者，而且是主要的推动者，所以你如果说我们真的逆全球化了，再把全球化这段历史拿回来重新看的话，你发现中国是一个主要的推动者，而且呢也是主要的受益者，所以这是奥巴马说的你们老搭便车，但是我们说是按一定的规则行事嘛。你可以想一下，这个99年中国和美国谈判的时候，美国给中国使了多大的绊，使了多大一个圈套，中国不得不钻，所以本来奥巴马政府是想的很好，想的怎么好呢？就是把一个TPP，TPP我其实跟原来在布鲁津斯的那些同事和我的上级就问他们说，这个怎么样？他们说我们还是最终期待中国加入，很明显就叫请君入瓮，我们先把这个瓮做好把中国给搁进去，切成几截给搁进去，所以他老说用国际规则来行事。
但是其实呢搞到最后，你发现每个国家都是很自私的，你比如说中国入世1999年跟美国谈，谈了半天最后谈了第十二条和第十五条，十二条已经到期了就是十二年的，这个十五条呢是反倾销的一些具体安排，它虽然名字上叫做市场经济地位，但是和那个意识形态那个市场经济地位是完全不搭杆的，就是一个反倾销的具体打官司的时候，用不用你的中国本身的价格来核算你倾销的幅度，那个替代就是说在中国入世的十五年以内，由于中国不是个市场经济国家，所以你定上中国产品倾销的时候，比如说钢材倾销的时候，用个第三国的价格来核算，如果第三国的成本比中国高，成中国反倾销了，中国是倾销，那么根据这个来收一个反倾销税，现在是美国把它收进双反叫反倾销价反补贴。其实欧盟是很清楚的，这个是一个叫日落条款，太阳一下山这条款就作废，所以现在中国就是强调了，你老让我说国际规则，现在你明明十多年前定好的规则，你不能说到期你不认了，你说这个事情又有变化，所以欧盟他还是比较聪明的，他第一他认了这个事情，他还说我们得履行这个承诺，但是欧盟又出了一个幺蛾子，他说如果说我真发现你那个价格和国际价格差的比较远，还有一个国际价格，就他认为一个叫公允的价，但他不是针对中国的，他可能是对全世界的，所以这个还是有空间，但是美国现在就是特朗普上台之后，他认不认这个，但是我们说呢应该说呢，奥巴马这个任期就得解决这个问题，因为明年1月1日，那个条款就要自动失效或者是一个情况怎么样，但是对于中国来说，我们会突然发现，有时候和美国打交道就是不好，你本来把这事情都搞定了，他突然四年之后换一个人，他说这事他都不认了，他又出另外的一些东西，所以对于特朗普如果说他真搞这个逆全球化，中国应该怎么应对，我想我们现在应该有一个预案或者有一些分析，包括英国，你看就是英国特蕾莎梅上台之后，中国和她处的还是相对是比较妥善的。
4、逆全球化浪潮之下，中国该怎么走
近些年来，受欧美政治和经济形势的影响，“逆全球化”浪潮正以不可思议的速度席卷全球。特朗普当选后提出的“美国优先”以及英国脱欧等现象都是“逆全球化”的集中表现。
尽管2008年经济危机后，美欧等国诉诸贸易保护措施的频率较以往有所上涨，但我认为，逆全球化与全球化并非“二选一”的选项，美国也不可能彻底“闭关锁国”。在如今资源、人员等要素流动空前繁荣的形势下，没有任何一个国家会无条件地把自己封闭起来。反而，逆全球化也会对全球化产生某些积极的作用。
比如，美国参与全球化就是美国的资本、产业流向世界的各个地方。特朗普上任后，希望兑现竞选诺言，重新振兴美国工业（即“再工业化”），吸引美国的海外资本回流本土，我认为这也是全球化。
下一轮美国、中国等大国对国际资本的竞争会加剧，这种竞争也会促进全球化。我们不能说资本流出来是全球化，流回去就不是全球化。欧盟也是一样。英国脱欧对欧盟是个打击，英国脱欧后，与欧洲之间的竞争会空前加剧，而这种竞争也会产生全球化。
美国、中国、欧盟等行为体，现在对于全球化均处于一个调整期，而这种调整期是深度的、必须的。2008年金融危机以前，美国的中产阶层占75%以上，而现在却不到50%。全球化本身没有什么错，只是全球化与主权国家之间发生了冲突。特朗普并不是不想搞全球化，他只知道如今这样的全球化进行不下去，因为对美国没有利益可言。
在调整期内，美国政府能对全球化施加影响的空间有限，只能通过贸易保护措施。特朗普上任后，美国吸引资本回流本土只能用政策，像大规模减税等政策。但特朗普主导不了美国的资本。全球化基本就是跨国企业资本主导的现象，没有一个人能够主导资本的流动，特朗普也是一样。
在世界上很多国家看来，在过去30多年的全球化浪潮中，中国是显著的受益者之一。那么，在逆全球化席卷全球的当下，中国该怎么走？
去年中国主办G20峰会，包括今年年初的达沃斯论坛，都表明中国正努力扛起全球化这面大旗，成为全球化的捍卫者与贡献者，在国际上广受好评。
接下来，中国还要处理好跟自由秩序、国际经济秩序的关系。美国、欧洲推动的自由主义的国际秩序饱受诟病，但西方自由主义的经济秩序并没有那么多的意识形态因素，我们需把两者区分开。
中国应先明确如何与国际自由贸易体制接轨。 如今，中国已经是全球第二大经济体、最大的贸易国，完全有能力改革现有的贸易体制，如“一带一路”倡议、亚洲基础设施投资银行等，这些不是为了取代世界银行或者亚行，而只是一个补充。
这几年，很多人想着去扮演规则制定者的角色。奥巴马时期，美国参与制定的TPP等也强调写规则，结果惨遭折戟。美国以前制定的规则有用，是因为美国经济繁荣、国内市场大，而美国如果国内市场小了、经济实力没那么强了，制定再多的规则也没用。
中国下一步要推动的全球化不是规则导向的，是发展导向的。我们现在做的“一带一路”、建设亚洲基础设施投资银行这样开放性、包容性的倡议，让其他国家参与进来，在发展的过程中商量规则，这才是行之有效的。
5、美国开始走向一个逆全球化的过程，他们这么做的真实目的是什么?
这是因为一旦实现全球化发展的话，将会使得美国的优势渐渐都被世界其他国家追赶上来。这是美国非常不愿意看到的，并且如果全球化的发展一旦实现，将会使得各个国家之间的关系变得非常的紧密。也会使得美国不能够轻易的对其他国家发动军事打击行动，因为一旦发动军事打击行动的话，将很有可能威胁到美国自身的利益。
所以美国现在用自己最大的能力来阻止全球化的发展，并且在全世界很多的国家都部署了军事基地。通过这种方式让自己的力量遍布全球。不得不说美国这种方式确实取到了很大的作用，很多的国家为了谋求更大的利益就会选择和美国合作。当然美国也在这些国家身上赚取了大量的利益。但是这些国家往往自己并不具备发展的权力。
而且这些国家的领土安全都会被绑在美国的战车上。比如韩国，还有日本这些国家为了能够应对周边国家的威胁，才会听从美国的命令以及安排。但是同时也使得日本和韩国的利益受到了很大的损害。日本和韩国在经济方面对美国做出了很大的让步。日本和韩国通过这种方式向美国交纳保护费。这也使得东亚地区一直处在一个对抗的状态。
其实美国的主要目的就是在全世界各个地区引起争议或者是战乱。只有通过这种方式美国才能够获取更大的利益，并且美国还向这些国家出售军事武器装备。
6、面对“逆全球化”思潮的蔓延,中国应该怎么做,请从经济和政治角度给出两条具体？
面对逆全球化思潮的蔓延，中国从经济学角度上来看，应该顺应经济全球化的潮流，提高开放型经济的水平，优化对外经济结构，转变对外经济发展方式，从政治学上来说，主要是加强国际的交流与合作，坚持独立自主的和平外交政策。
7、中国在逆全球化思潮中是获益还是被害
这个主要应该是不好的影响居多。
现在的中国工业已经进入转型升级阶段，从传统制造业模式走向信息化，自动化。在这一过程中，国家的产业结构是脆弱的，不稳定的，需要更多的市场支持和相对稳定的国内环境。
而如今的逆全球化思想主要出现在发达国家和发展较为落后的国家。前者早就享受到了全球化的好处，由于新兴发展中国家的兴起，它们的市场份额削减，经济地位受到挑战，同时，就业岗位被外来劳工取代，社会动荡。公众想要摆脱全球化带来的不利影响，英国脱欧就是最好的案例。后者，由于技术水平不高，只能提供原材料和廉价劳动力，在全球化潮流中处于被剥削的地位，也不想加入全球化的潮流中。
中国现如今的新型工业模式，如线上线下结合等，需要更高消费能力的市场，如果失去了欧美市场，不仅新的发展模式会受到打击，连之前的薄利多销的廉价生活品出口和代工行业也会受到冲击。不过，中国对非援助可以相对缓解非洲国家公众的抵触情绪，这是互利双赢的举措。
以上是我的个人看法，具体的可以在人民日报等主流媒体上找寻答案。