1、特朗普逆經濟全球化的利弊有哪些？
首先,不能說經濟全球化創造了美國,經濟全球化,多說也就是最近30年的事情,而30年前美國早就已經成為全球經濟霸主了,要說全球化造就了誰,應該是中國,自2001年中國加入wto為代表,中國在全球化浪潮中受益最多,也成就了世界工廠的地位。
其次,全球化使美國的大型跨國企業們受益,他們用第三世界國家,比如中國,低廉的勞動力和原材料價格來生產,同時在美國本土壟斷了技術和研發,使美國的產業結構變成了技術開發部門,和資本管理部門為主的結構,同時為全球資本流動和輸出服務的金融產業大行其道。事實上美國有三分之一的就業是與金融產業相關的。
第三,特狼普上台的主要支持者是美國中下層藍領白人,正是由於前面說道的兩條,才使得這一部分人在全球化浪潮中利益受損,因為他們自身的條件使他們不能成為跨國公司高層和金融從業者。而低端製造業就業崗位又被那些工資低廉而又吃苦耐勞的第三世界國家的工人和美國本土上的非法移民們(多數為有色人種)所佔據。
最後,特狼普反的是正在發生戰亂的穆斯林國家的難民,而對美國的傳統盟友,阿拉伯海灣地區的石油富國們,他拉攏還來不及呢。但正是因他這種以宗教和國別而不是以個人的善惡來制定政策使他備受爭議。
總之,特狼普的逆全球化對於美國來說會是一部分人受益,一部分人受損,但長期影響和對世界的影響還很難判斷,而美國社會的撕裂已經是不爭的事實了。
2、特朗普時代逆全球化發展會對中國造成哪些影響
全球化的進程其實和中國當時改革開放有直接的關聯。如果不是中國要改革開放，蘇聯不一定會解體，或者說不至於那麼早就解體了，因為美國可以完全騰出手來對付他，而且你這個這么大一個體積的在蘇聯隔壁的這么一個鄰居突然轉向了。但是我們說中國是不但是全球化的參與者，而且是主要的推動者，所以你如果說我們真的逆全球化了，再把全球化這段歷史拿回來重新看的話，你發現中國是一個主要的推動者，而且呢也是主要的受益者，所以這是奧巴馬說的你們老搭便車，但是我們說是按一定的規則行事嘛。你可以想一下，這個99年中國和美國談判的時候，美國給中國使了多大的絆，使了多大一個圈套，中國不得不鑽，所以本來奧巴馬政府是想的很好，想的怎麼好呢？就是把一個TPP，TPP我其實跟原來在布魯津斯的那些同事和我的上級就問他們說，這個怎麼樣？他們說我們還是最終期待中國加入，很明顯就叫請君入瓮，我們先把這個瓮做好把中國給擱進去，切成幾截給擱進去，所以他老說用國際規則來行事。
但是其實呢搞到最後，你發現每個國家都是很自私的，你比如說中國入世1999年跟美國談，談了半天最後談了第十二條和第十五條，十二條已經到期了就是十二年的，這個十五條呢是反傾銷的一些具體安排，它雖然名字上叫做市場經濟地位，但是和那個意識形態那個市場經濟地位是完全不搭桿的，就是一個反傾銷的具體打官司的時候，用不用你的中國本身的價格來核算你傾銷的幅度，那個替代就是說在中國入世的十五年以內，由於中國不是個市場經濟國家，所以你定上中國產品傾銷的時候，比如說鋼材傾銷的時候，用個第三國的價格來核算，如果第三國的成本比中國高，成中國反傾銷了，中國是傾銷，那麼根據這個來收一個反傾銷稅，現在是美國把它收進雙反叫反傾銷價反補貼。其實歐盟是很清楚的，這個是一個叫日落條款，太陽一下山這條款就作廢，所以現在中國就是強調了，你老讓我說國際規則，現在你明明十多年前定好的規則，你不能說到期你不認了，你說這個事情又有變化，所以歐盟他還是比較聰明的，他第一他認了這個事情，他還說我們得履行這個承諾，但是歐盟又出了一個幺蛾子，他說如果說我真發現你那個價格和國際價格差的比較遠，還有一個國際價格，就他認為一個叫公允的價，但他不是針對中國的，他可能是對全世界的，所以這個還是有空間，但是美國現在就是特朗普上台之後，他認不認這個，但是我們說呢應該說呢，奧巴馬這個任期就得解決這個問題，因為明年1月1日，那個條款就要自動失效或者是一個情況怎麼樣，但是對於中國來說，我們會突然發現，有時候和美國打交道就是不好，你本來把這事情都搞定了，他突然四年之後換一個人，他說這事他都不認了，他又出另外的一些東西，所以對於特朗普如果說他真搞這個逆全球化，中國應該怎麼應對，我想我們現在應該有一個預案或者有一些分析，包括英國，你看就是英國特蕾莎梅上台之後，中國和她處的還是相對是比較妥善的。
3、英國公投脫歐和美國特朗普勝選反映了全球政治的新變化,以自由主義和全球化的視角,論述你對新動向的理解
金融危機發生後，美國和中國都及時採取了措施，實現經濟復甦，而歐洲沒有成功戰勝經濟危機，很多歐洲國家人民的收入下降，經濟衰退也導致歐洲政局發生了變化。
英國脫歐給英國和歐洲的未來都帶來很大的不確定性。而在美國，特朗普的當選已經完全改變了原有局勢，退出TPP、七國禁令，邊境修牆等一股反全球化，自我孤立趨勢。
英國脫歐引發了世界對於倫敦這個國際金融中心未來的擔憂，感到老牌帝國的衰落，也是反球化，自我孤立。
4、特朗普為什麼非得把經濟全球化和美國國家利益對立起來
全球化是犧牲美國的利益為前提的，如果無條件的全球化，美國是佔便宜的，可實際上給美國設置了很多限制，也就是說，美國在全球化過程中是屬於不利的一方，舉例，某國出口美國，關稅低，美國出口某國，關稅高，自然就不是平等競爭了。特朗普不是反全球化，而是希望把不公平的規則改過來。這是世界和美國的不公平的問題，而美國內部，也存在不公平的情況，全球化自然就導致了美國的貧富差距加大，A生意好做，B生意不好做，錢都被A生意的人賺了，B生意的人就倒霉了，國家卻沒有給B生意的人補償，而且A生意的人還無視甚至嘲諷B生意的人，覺得這些人是廢物，這也是特朗普不喜歡的。
5、英國脫歐和美國特朗普當選反應世界形勢正在發生怎樣的變化
金融危機發生後，美國和中國都及時採取了措施，實現經濟復甦，而歐洲沒有成功戰勝經濟危機，很多歐洲國家人民的收入下降，經濟衰退也導致歐洲政局發生了變化。
英國脫歐給英國和歐洲的未來都帶來很大的不確定性。而在美國，特朗普的當選已經完全改變了原有局勢，退出TPP、七國禁令，邊境修牆等一股反全球化，自我孤立趨勢。
英國脫歐引發了世界對於倫敦這個國際金融中心未來的擔憂，感到老牌帝國的衰落，也是反球化，自我孤立。