1、經濟全球化對發展中國家的影響是什麼
第一、發展中國家在當前經濟全球化進程中處於不利地位。隨著全球貿易和全球生產體系的迅速發展，以及跨國公司及其資本的不斷擴張，使發展中國家:的民族經濟面臨著越來越大的壓力和沖擊，對發達國家的依附性也不斷增大。
第二、經濟全球化下的金融全球化在推動發展中國家經濟增長的同時,帶來了不容忽視的金融風險和經濟沖擊。目前，24小時電子化交易的全球金融市場已經形成，在為市場交易提供更大便利的同時，也為金融界的不少投機分子提供了可乘之機。
第三、在解決全球性問題時，發展中國家也面臨著尷尬的局面。一方面他們要發展經濟和提高人民生活水平，另一方面卻被發達國家指責為破環環境的對象。實際上，發達國家已經超越了工業化發展階段，應對已形成的環境污染結果負責。
第四、經濟全球化導致和加劇了世界經濟發展的進一步不平衡。 突出表現在南北差距不斷擴大，發展中國家更加落後於發達國家，尤其是造成那些處於最底層的發展中國家更加貧窮落後。
(1)全球化對發展中國家有利嗎擴展資料：
形成因素
一，根本因素是生產力的發展的結果。
二，高科技的發展，特別是信息技術發展，為經濟全球化奠定了物質技術基礎。
三，越來越多的國家發展市場經濟，是經濟全球化的體制保障。
四，國際貿易和投資自由化，是經濟全球化的直接動因。
五，企業經營國際化，尤其是跨國公司在全球范圍的迅速擴張，起了推動作用。
2、經濟全球化給發展中國家帶來的利與弊
鄙視樓上轉帖行為。下面表態，個人認為弊大於利。理由如下1發展中國家在國際經濟競爭中不佔優勢，處於被動生產，為人當狗的境地。2發展中國家掙不了經濟全球化的大部分錢，錢都被發達國家整走，發展中國家還沾沾自喜以為佔了人多大便宜實際不知虧多大了。3全球化只能導致窮的更窮，富的更富。謝謝回答完畢。
3、全球化趨勢對發展中國家有哪些
經濟全球化為發展中國家提供了更多吸引外資的條件和機會。吸引外資規模的擴大無疑有助於解決發展中國家的資金短缺問題，還可以促進就業，發展中國家可以利用這個契機，遵循立足現實與著眼未來的有機統一，主動協調好世界范圍產業結構調整和國內產業升級的關系。
不利局面：發展中國家在當前經濟全球化進程中處於不利地位。隨著全球貿易和全球生產體系的迅速發展，以及跨國公司及其資本的不斷擴張，使發展中國家的民族經濟面臨著越來越大的壓力和沖擊，對發達國家的依附性也不斷增大。發達國家控制著國際經濟體系，手裡掌握著資金、技術等優勢，在經濟全球化中把大多數發展中國家遠遠拋在後面。
4、經濟全球化對發展中國家「有百害而無一利」。你同意嗎？解釋你的答案。
經濟全球化對於發展中國家百害而無一利，這樣的說法顯然是不成立的，因為和殖民時代列強持堅船利炮直接動手搶劫相比，現在的經濟全球化明顯文明許多，就像貪污腐敗才厲害，也肯定不如軍閥混戰的兵災。
而且經濟全球化有利於全球資源的合理配置，有利於吸收國外的資本和先進成果，有利於學習國外先進的科學技術和管理經驗，有利於提高國際競爭力。所有這些都是積極的有利因素。權衡其中利與弊、得與失，應該說利大於弊，得大於失。經濟全球一體化雖然是在資本主義的主導下進行的，是按資本主義經營模式和框架制定規則，這對發展中國家是不利的，但是經濟全球化作為一個客觀進程，具有兩重性。總體上處於弱勢的發展中國家如果沒有正確的對策，就會落入更加不利的地位，相反，只要對策正確，應對適當，就可以趨利避害。
5、經濟全球化對發展中國家有哪些影響
積極：更多的發展機會就業機會 完善市場經濟體制和對外開放 豐富人們的生活 便於引進先進的經濟技術，人才。最終促進經濟發展。
消極：風險全球化的影響（如經濟危機的波及等）經濟全球化實際是由發達國家主導的， 面臨著大國技術，經濟方面的優勢與壓力，民族經濟受到沖擊，意識形態的和平演變。經濟全球化帶來的產業轉移和資源配置易使發展中國家環境污染，產業結構偏低且單一等問題。
6、全球化對發達國家及發展中國家帶來哪些影響
經濟全球化是指世界經濟活動超越國界，通過對外貿易、資本流動、技術轉移、提供服務、相互依存、相互聯系而形成的全球范圍的有機經濟整體。經濟全球化是當代世界世界經濟發展的重要趨勢。毋庸置疑，經濟全球化並不代表每個國家都能從中受益，它取決於國際制度和規則。在現行的國際制度下，發達國家和發展中國家作為兩種不同類型的國家，經濟全球化給他們帶來的影響是不同的。
對於發達國家而言，經濟全球化給它們帶來的利益遠多於發展中國家。首先.國際通行的制度是由發達國家主導的，國際規則在很大程度上體現了其國內規則的特點，不存在與國外規則的嚴重沖突。其次因為主導著國際制度，發達國家可以使其他國家承擔更多的來自內外製度沖突的不確定性和成本，從而轉嫁成本，規避風險。再者發達國家通過國際制度、規則極大地發揮了其優勢和保護其劣勢。
最後世界經濟中的「集權」效應，由於他們所具有各種優勢，使得發達國家能夠從全球化中獲得遠比發展中國家多得多的利益。
對於反展中國家而言，就如同世界銀行首席經濟學家斯蒂格利茨將經濟全球化比喻為「一柄雙刃劍」一樣，對於我們來說，既面臨著機遇也面臨著挑戰。
發展中國家利用經濟全球化，經濟開放程度的提高，使貿易投資自由化，獲得過去難以得到的先進技術、管理經驗、資本、市場、資源和其他有利條件，實現經濟「趕超夢想」。特別是經濟全球化帶來的國際分工大發展、產業大轉移、資本大流動和技術大外溢，對於發展中國家彌補國內資本、技術等生產要素缺口，實現產業升級、技術進步、制度創新和整個經濟起飛都是非常有利的。經濟全球化促進了發展中國家跨國公司的發展，使其在世界市場的競爭力逐漸增強。因此，經濟全球化為發展中國家提供了前所未有的發展機遇。
同時經濟全球化也給我們帶來了諸多挑戰。首先發展中國家在當前經濟全球化進程中處於不利地位。一方面，發達國家是經濟全球化的主導者和推動者，掌握著主動權，現存的國際經濟規則大部分是以發達國家為主導制定的，有些規則則是在發展中國家缺席的情況下制定的。另一方面，由於發展中國家經濟基礎不穩固，市場發育不完備，經濟結構相對脆弱，資金匱乏，技術比較落後等，很容易受到經濟全球化的沖擊而產生國內經濟波動。第二，經濟全球化下的金融全球化在推動發展中國家經濟增長的同時，帶來了不容忽視的金融風險和經濟沖擊。第三，在解決全球性問題時，發展中國家也面臨著尷尬的局面。我們忙著追求經濟GDP的增長，發展經濟，提高人民生活水平，然而經濟全球化使越來越多對生態環境破壞嚴重的產業向發展中國家轉移，使得我們的自然環境受到污染，可持續發展的矛盾會日益尖銳。造成近年來的沙塵暴肆虐……第四，經濟全球化導致和加劇了世界經濟發展的進一步不平衡。第五，經濟全球化帶給發展中國家的最大問題或者說最大威脅，是它們的國家主權受到沖擊和削弱，國家經濟安全受到挑戰。
對於經濟全球化趨勢，發展中國家無論譴責或者迴避它都是沒有用的。許多的學者強調，發展中國家應採取經濟的對策，趨利避害，尋求發展，首先是把自己的事情辦好。發展中國家要切實加強自身的發展與進步，不斷提升本國的綜合實力，包括發展教育，培養人才，提高科技水平，改革觀念和體制，積極與國際接軌。
7、辯論賽：全球化對發展中國家有利
2001國際大專辯論賽初賽第三場：全球化有利於/不利於發展中國家
(有刪節)
(2001國際大專辯論賽初賽第三場)
正方：溫莎大學 全球化有利於發展中國家
反方：東吳大學 全球化不利於發展中國家
陳述
-正方：經濟全球化為發展中國家提供了吸引外資的條件和機會。資金短缺的發展中國家要想發展，它守著一口空鍋，沒有資金投入，怎麼能把經濟這頓大餐做出來呢？
-反方：發展中國家在吸引外資的同時，必須付出巨大的代價，它當然可以學習技術，但是這個技術絕對沒有辦法成為它自己獨樹一格的基礎。
解意(正方一辯)：所謂全球化，是指世界各國超越國界，在經濟、政治、文化和社會生活各方面相互依存，公平競爭，共同發展的客觀進程和必然趨勢。所謂發展中國家，根據世界銀行和聯合國所公認的概念就是：相對而言，經濟尚在發展，大多數人口依然貧困的國家。而所謂有利於發展中國家，是指可以促進發展中國家的經濟增長，政治穩定和文化繁榮。
就政治來說，一方面全球化加深了國際間的依賴性，使得政治干涉，特別是武裝干涉在國際國內越來越不得人心，使和平成為可能；另一方面，全球化也內在地要求各國政府在制定決策和宏觀控制方面職能的強化，對方辯友來自台灣，想必熟悉孫中山先生所說的，世界潮流浩浩盪盪，順之者昌，逆之者亡。
我方承認，任何有利的發展道路都不是坦途一條，都存在著風險，但是，只要發展中國家在全球化浪潮中審時度勢，抓住機遇，積極參與，雖然行路難，多歧路，但是終將「長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海」！
包威棣(反方一辯)：大家好，今天正方一開始就從三個方面出發論述，一是經濟，二是政治，三是文化，但這三點從根本上就存在問題。第一，對方辯友認為，要參與全球競爭才有優勢，但是目前在全球競爭中占優勢的是誰？是發達國家。
第二，他們認為，經過政治全球化，可以使全球和平，但是目前全球還有戰爭的國家是誰？是發展中國家。第三，對方辯友認為，在文化方面可以促使一些弱勢文化在全球發展光大，但目前發展光大的優勢文化是誰？是發達國家。
實際上，全球化基本上就是全球市場單一化的過程。而市場單一化過程就是資金擁有者向全球投資，通過擴大勞動力市場，縮減差距，拉寬市場取得利益最大化的過程。
全球超過35000家跨國公司，主要都掌握在發達國家手中，這些跨國公司掌握的龐大資金，已超過97%的技術，向發展中國家投資，使他們只適合發展高勞力、高污染、高消耗、低經濟效益的產物，而那些發達國家繼續生產他們經濟比可能為1:100的產物，難道拉開這樣的國際競爭差距還是對發展中國家有利的嗎？
因此，在經濟全球化發展進程中，發展中國家不但沒有享受到經濟發展的果實，他們的勞動力權益、環保發展等反而受到了破壞，甚至失去了國家經濟發展的自主性，在競爭利益上與發達國家產生了更大的差距。因此我方主張全球化是不利於發展中國家的。
紀寶娟(正方二辯)：我方完全同意對方談全球化應以經濟為主的觀點，我方一辯已經說明，全球化是一個綜合性的概念，它包括經濟、政治和文化的全球化，而經濟的全球化是政治、文化全球化的基礎，經濟全球化為發展中國家帶來了巨大的好處。
第一，經濟全球化為發展中國家提供了吸引外資的條件和機會。資金短缺的發展中國家要想發展，他守著一口空鍋，沒有資金投入，怎麼能把經濟這頓大餐做出來呢？
第二，經濟全球化為發展中國家帶來了先進的技術和方法。據統計，發展中國家80%的技術創新和95%的世界技術轉讓都來自於全球化的主要載體——跨國企業。
第三，經濟全球化刺激了發展中國家的經濟增長。經濟學理論告訴我們，經濟增長以技術和資金為主要要素，而以市場的擴大為支撐。經濟全球化為我們帶來了資金，引進了技術，培育了市場，這不正是促進了經濟的增長嗎？
范凱雲(反方二辯)：正方分別從外資、技術、市場這三個層面去論證經濟全球化有利於發展中國家，但是對方辯友有沒有想過，從根本上說，發達國家只是把不適合在本國發展的部分，包括高污染的產業轉移到發展中國家來，所以發展中國家在吸引外資的同時，必須付出龐大的代價，他當然可以學習技術，但是這個技術絕對沒有辦法成為他自己獨樹一格的基礎。
所以要判斷經濟全球化對發展中國家有沒有利，要看它在這個趨勢中能否獲得足夠的自主性，競爭力是否能提升。很可悲的是，根據聯合國的資料統計，1983年之後，貧國跟富國的貧富差距從原本的43倍變到60倍，而在發達國家窮人減少的同時，發展中國家的窮人卻從原本的2億人，變成現在的15億人。種種資料顯示，在競爭力層面上，全球化的確對發展中國家不利。所以請對方辯友正視事實，全球化不利於發展中國家發展！
葉斌(正方三辯)：對方同學很多觀點是不正確的。首先，對方一辯同學指出，應該以經濟為中心考慮這個問題，對方二辯同學卻認為經濟發展不代表發展，請問這種矛盾如何解釋？其次，對方一辯同學因西方發達國家由全球化獲利就得出了不利於發展中國家的結論，這種推斷是不符合邏輯的。事實是全球化正日益使世界上各個國家相互合作更加緊密，只有互惠互利，才可以共同繁榮。
對方同學錯誤地理解了有利的概念。有些國家確實貧困，但這可以怪罪於全球化嗎？比如像對方一辯提到的環保問題，解決環保問題，正需要全球化。臭氧層在擴大，溫室效應日益嚴重，怎麼解決？要靠全球化。如果沒有全球化合作的典範——防止臭氧層繼續擴大的蒙特利爾協定，那麼一百年後，人類就要真正面臨滅頂之災了，難道這不是對發展中國家、對全球都有利的嗎？
陳曉帆(反方三辯)：對方辯友的論述犯了兩個致命的錯誤。
第一，邏輯謬誤。頓米爾金告訴我們，所有進步緩慢、改善緩慢的國家，都是不積極參與全球化的發展中國家；然而今天正方告訴各位，全球化是有利於發展中國家的。既然是對它有利的事情，它為什麼要拒絕，難道它害怕發展，不希望進步嗎？
第二,事實認識上的錯誤。對方辯友告訴各位，發展中國家被發達國家選擇、利用之後，它們可以從中獲利。但為什麼聯合國資料顯示，貧國與富國的差距在不斷擴大，各位猜是100倍嗎？是200倍。對方辯友告訴各位，全球化可以幫助發展中國家吸引外資，解決飢腸轆轆的問題，然而聯合國農業組織卻告訴我們，參與全球化之後，90個發展中國家中有70個國家現在面臨最基本的糧食危機。
對方辯友只不過是一個新帝國主義以及殖民主義的魔鬼代言人，是一個扼殺發展中國家未來以及前途的劊子手。現在印尼每天有15萬人天天在布滿化學物質的工作環境中工作，難道他們願意在這種布滿危險物質的環境中工作嗎？無奈的是，由於經濟全球化，他們不得不向它低頭，因為他們喪失了選擇最基本工作環境的自主權！
交鋒
-正方：在對方辯友描述下，全球化彷彿是虎穴龍潭，那麼那些積極參加的國家，豈不是明知山有虎，偏向虎山行了嗎？
-反方：在過去全球化的20年內，全世界貧窮國家比發達國家增加了將近一倍，對方辯友如何解釋呢？
解意：在對方辯友描述下，全球化彷彿是虎穴龍潭，那麼那些積極參加的國家，豈不是明知山有虎，偏向虎山行了嗎？
包威棣：對方辯友希望談積極參與全球化的國家，我們就談積極參與國家。亞洲四小龍之一的韓國，在90年代，國民生產總額下降20%，在1997年一年之內，國民生產毛額就下降50%，這不正是積極參與全球化的結果嗎？
葉斌：我想請問對方辯友，世貿組織的原則是什麼？
陳曉帆：我不清楚世貿組織的原則是什麼，但是我卻看到，在全球化進程當中，印尼的失業率從過去的6%到現在的10%，這要如何解釋呢？
解意：我想告訴對方辯友，世貿組織的原則是非歧視和公平貿易，難道這種原則會對發展中國家不利嗎？
蘇柏瑞：當然不利，因為它根本是一個不公平的規則。我倒要問對方辯友為什麼在全球化之後，全世界最富國人民的收入卻從14倍變成20個貧窮國家的37倍呢？
紀寶娟：對方辯友說這些規則都是假的，那麼為什麼這么多發展中國家都積極加入呢？難道它們都被封閉，它們這些國家的智商真的像對方辯友說得這么低嗎？
包威棣：當然我們不是說他智商低，對方辯友喜歡談國際組織，我就談國際組織。在國際的環保公約京都議定書中，限制了排放污染廢氣量的排氣量，但是唯一沒有簽訂議定書的，恰恰是作為起草人之一的美國。我想問對方辯友，國際組織就是這樣的公平，這樣的完善嗎？
王筱青：發展中國家所面臨的最大問題是什麼，是貧困，那你們認為全球化是造成發展中國家貧困的原因嗎？
蘇柏瑞：發展中國家所面臨的最大問題，是90%的發展中國家，由於全球化，必須將土地讓出來蓋工廠，因此而減少農耕；但是在發達國家將資金撤離之後，它們沒有辦法，無法生產足夠的糧食。這怎麼解釋？
解意：謝謝對方辯友，你們並不敢承認全球化是造成發展中國家貧困的原因，既然它不會造成發展中國家的貧困，你們又怎麼能說它不利於發展中國家呢？
包威棣：我方的確無法正面論證全球化是造成貧困國家窮的原因，但是全球化是造成貧困國家更窮的原因。在過去全球化的20年內，全世界貧窮國家比發達國家增加了將近一倍，對方辯友如何解釋呢？
紀寶娟：對方辯友提到了貧富差距，這個問題確實存在，那麼怎麼解決呢？你是想讓貧國變富，還是富國變貧呢？
包威棣：假如我們要讓貧國變富的話，就不應該是全球化。
解意：對方辯友一方面說，全球化可以使發展中國家擺脫貧困，一方面又說我們不能用這種方式解決貧富差距的問題，你們如何解釋這種自相矛盾的論調呢？我想請問，全球化為發展中國家帶來了技術和資金，解決它們貧困的問題，你能夠否認這一點嗎？
蘇柏瑞：對方辯友，但是這些資金並沒有留在這些國家裡面。我們的資料顯示，非洲國家由於外國的投資增加了200億美元，但是卻因為開放了市場，開放資源，讓別人開采，而損失了300億美元。對此，對方辯友怎麼解釋呢？
總結
-正方：對方同學過分誇大了全球化為發展中國家帶來的風險，而忽視了風險與機會並存這一常識。古人早有因噎廢食這一古訓，時時為我們敲響警鍾，對方同學，千萬不要因為有風險就放棄發展的機會呀！
-反方：全球化不是慈善事業，而是商業利益。發展中國家在這樣的進程中，只能成為被選擇的對象，而不能成為選擇別人的對象。
蘇柏瑞(反方四辯)：首先應該指出對方在經濟發展的觀點上與我方存在差異。對方辯友只著眼於究竟一個國家在一年之內賺了多少錢，我方認為不應該只片面地看是否有經濟成長，應該看這個國家有沒有競爭力，有沒有自主性。全球化不是慈善事業，而是商業利益。發展中國家在這樣的進程中，只能成為被選擇的對象，而不能成為選擇別人的對象。
瓜地馬拉的工人花了五天摘500磅咖啡豆所賺取的微薄工資，只夠他們買一杯自己所摘出來的星巴克咖啡。他們賺這一杯咖啡錢的代價是什麼，不是自己賺到錢，而是發達國家因此賺到更多更多的錢。就如對方辯友告訴大家的，今天比較經濟發展究竟對國家有利還是不利？不是看這些國家是否比在沒有錢時賺到更多的錢，而是他跟其他國家的競爭力、自主性相比較而言，到底有沒有長足的進步。
我方剛才告訴大家說，今天發達國家為了自己的利益，要求許多發展中國家開放了自己的市場，但是僅開放對自己有利的因素流通，卻禁止這些國家能夠擁有對自己有利的技術。
王筱青(正方四辯)：我相信，我們辯論雙方，都是本著客觀、積極的態度來看待全球化這個問題，所以我要首先感謝對方同學。但是我們對你們的觀點並不敢苟同。
第一，對方同學過分誇大了全球化為發展中國家帶來的風險，而忽視了風險與機會並存這一常識。古人早有因噎廢食這一古訓，時時為我們敲響警鍾，對方同學，千萬不要因為有風險就放棄發展的機會呀！
第二，對方同學試圖通過證明全球化對發達國家的利多，來證明全球化對發展中國家不利，甚至有害的觀點，這個邏輯能成立嗎？
第三，對方同學理解片面，對方同學將本話題中的有利於的利，理解為了既得利益。
而我方認為，全球化最終有利於發展中國家的發展，因為它為發展中國家的經濟帶來了市場、資金、人才、技術四大基本要素，所以全球化才是發展中國家發展經濟的必經之路。
對方同學彷彿一直帶著有色眼鏡來看待全球化這個問題，可是誰能否認全球化為發展中國家的貿易帶來的積極影響？貿易是一國經濟發展最主要的因素，貿易發展了，人均生活水平和國民收入才能提高，而經濟發展了，文化自然繁榮，政局自然穩定。
而發展靠什麼？發展靠機會，機會在哪裡？機會就在全球化。我相信在座的各位，已經從今天的辯論會中找到了答案。
(辯詞有刪節)
評委亮分
李丙宣(評委代表)：
這個題目有三個方面，第一個方面是全球化，它是一個必然趨勢；第二個部分，是有利跟不利，這個是爭辯之處，誰爭贏了就贏了；第三個部分就是發展中國家，它是最後的承受者。
了解了這個題目之後，在整個辯論當中，最重要的是一個策略的運作，策略的應用在於利跟不利爭執的過程中，你是全方面去看呢？還是只站在自己的角度來看，它的范疇就不一樣了，假設是策略上的應用，全球化裡面本來就有利有弊，不過有利的多，不利的少，這個就是爭辯的地方。
在自由辯論的過程中，正方是比較均勻的，在反方方面，可能就是頭尾吧，中間就輕了一點。在這個過程中，正方的策略應用似乎是達到效果，他很簡潔地問了幾個問題，由你去答，最後你就拚命答拚命答，他就拚命問，你再答他再問，像用一個布袋一樣的，把它套住，問一個問題，他自己已經有答案了，你答不出他替你答。這一招非常強。
評委判定：正方勝出。
8、全球化對發達國家及發展中國家帶來哪些影響論文
經濟全球化是指世界經濟活動超越國界，通過對外貿易、資本流動、技術轉移、提供服務、相互依存、相互聯系而形成的全球范圍的有機經濟整體。經濟全球化是當代世界世界經濟發展的重要趨勢。毋庸置疑，經濟全球化並不代表每個國家都能從中受益，它取決於國際制度和規則。在現行的國際制度下，發達國家和發展中國家作為兩種不同類型的國家，經濟全球化給他們帶來的影響是不同的。
對於發達國家而言，經濟全球化給它們帶來的利益遠多於發展中國家。首先.國際通行的制度是由發達國家主導的，國際規則在很大程度上體現了其國內規則的特點，不存在與國外規則的嚴重沖突。其次因為主導著國際制度，發達國家可以使其他國家承擔更多的來自內外製度沖突的不確定性和成本，從而轉嫁成本，規避風險。再者發達國家通過國際制度、規則極大地發揮了其優勢和保護其劣勢。
最後世界經濟中的「集權」效應，由於他們所具有各種優勢，使得發達國家能夠從全球化中獲得遠比發展中國家多得多的利益。
對於反展中國家而言，就如同世界銀行首席經濟學家斯蒂格利茨將經濟全球化比喻為「一柄雙刃劍」一樣，對於我們來說，既面臨著機遇也面臨著挑戰。
發展中國家利用經濟全球化，經濟開放程度的提高，使貿易投資自由化，獲得過去難以得到的先進技術、管理經驗、資本、市場、資源和其他有利條件，實現經濟「趕超夢想」。特別是經濟全球化帶來的國際分工大發展、產業大轉移、資本大流動和技術大外溢，對於發展中國家彌補國內資本、技術等生產要素缺口，實現產業升級、技術進步、制度創新和整個經濟起飛都是非常有利的。經濟全球化促進了發展中國家跨國公司的發展，使其在世界市場的競爭力逐漸增強。因此，經濟全球化為發展中國家提供了前所未有的發展機遇。
同時經濟全球化也給我們帶來了諸多挑戰。首先發展中國家在當前經濟全球化進程中處於不利地位。一方面，發達國家是經濟全球化的主導者和推動者，掌握著主動權，現存的國際經濟規則大部分是以發達國家為主導制定的，有些規則則是在發展中國家缺席的情況下制定的。另一方面，由於發展中國家經濟基礎不穩固，市場發育不完備，經濟結構相對脆弱，資金匱乏，技術比較落後等，很容易受到經濟全球化的沖擊而產生國內經濟波動。第二，經濟全球化下的金融全球化在推動發展中國家經濟增長的同時，帶來了不容忽視的金融風險和經濟沖擊。第三，在解決全球性問題時，發展中國家也面臨著尷尬的局面。我們忙著追求經濟GDP的增長，發展經濟，提高人民生活水平，然而經濟全球化使越來越多對生態環境破壞嚴重的產業向發展中國家轉移，使得我們的自然環境受到污染，可持續發展的矛盾會日益尖銳。造成近年來的沙塵暴肆虐……第四，經濟全球化導致和加劇了世界經濟發展的進一步不平衡。第五，經濟全球化帶給發展中國家的最大問題或者說最大威脅，是它們的國家主權受到沖擊和削弱，國家經濟安全受到挑戰。
對於經濟全球化趨勢，發展中國家無論譴責或者迴避它都是沒有用的。許多的學者強調，發展中國家應採取經濟的對策，趨利避害，尋求發展，首先是把自己的事情辦好。發展中國家要切實加強自身的發展與進步，不斷提升本國的綜合實力，包括發展教育，培養人才，提高科技水平，改革觀念和體制，積極與國際接軌。