1、面對「逆全球化」思潮的蔓延,中國應該怎麼做,請從經濟和政治角度給出兩條具體？
面對逆全球化思潮的蔓延，中國從經濟學角度上來看，應該順應經濟全球化的潮流，提高開放型經濟的水平，優化對外經濟結構，轉變對外經濟發展方式，從政治學上來說，主要是加強國際的交流與合作，堅持獨立自主的和平外交政策。
2、逆全球化浪潮之下，中國該怎麼走
近些年來，受歐美政治和經濟形勢的影響，「逆全球化」浪潮正以不可思議的速度席捲全球。特朗普當選後提出的「美國優先」以及英國脫歐等現象都是「逆全球化」的集中表現。
盡管2008年經濟危機後，美歐等國訴諸貿易保護措施的頻率較以往有所上漲，但我認為，逆全球化與全球化並非「二選一」的選項，美國也不可能徹底「閉關鎖國」。在如今資源、人員等要素流動空前繁榮的形勢下，沒有任何一個國家會無條件地把自己封閉起來。反而，逆全球化也會對全球化產生某些積極的作用。
比如，美國參與全球化就是美國的資本、產業流向世界的各個地方。特朗普上任後，希望兌現競選諾言，重新振興美國工業（即「再工業化」），吸引美國的海外資本迴流本土，我認為這也是全球化。
下一輪美國、中國等大國對國際資本的競爭會加劇，這種競爭也會促進全球化。我們不能說資本流出來是全球化，流回去就不是全球化。歐盟也是一樣。英國脫歐對歐盟是個打擊，英國脫歐後，與歐洲之間的競爭會空前加劇，而這種競爭也會產生全球化。
美國、中國、歐盟等行為體，現在對於全球化均處於一個調整期，而這種調整期是深度的、必須的。2008年金融危機以前，美國的中產階層佔75%以上，而現在卻不到50%。全球化本身沒有什麼錯，只是全球化與主權國家之間發生了沖突。特朗普並不是不想搞全球化，他只知道如今這樣的全球化進行不下去，因為對美國沒有利益可言。
在調整期內，美國政府能對全球化施加影響的空間有限，只能通過貿易保護措施。特朗普上任後，美國吸引資本迴流本土只能用政策，像大規模減稅等政策。但特朗普主導不了美國的資本。全球化基本就是跨國企業資本主導的現象，沒有一個人能夠主導資本的流動，特朗普也是一樣。
在世界上很多國家看來，在過去30多年的全球化浪潮中，中國是顯著的受益者之一。那麼，在逆全球化席捲全球的當下，中國該怎麼走？
去年中國主辦G20峰會，包括今年年初的達沃斯論壇，都表明中國正努力扛起全球化這面大旗，成為全球化的捍衛者與貢獻者，在國際上廣受好評。
接下來，中國還要處理好跟自由秩序、國際經濟秩序的關系。美國、歐洲推動的自由主義的國際秩序飽受詬病，但西方自由主義的經濟秩序並沒有那麼多的意識形態因素，我們需把兩者區分開。
中國應先明確如何與國際自由貿易體制接軌。 如今，中國已經是全球第二大經濟體、最大的貿易國，完全有能力改革現有的貿易體制，如「一帶一路」倡議、亞洲基礎設施投資銀行等，這些不是為了取代世界銀行或者亞行，而只是一個補充。
這幾年，很多人想著去扮演規則制定者的角色。奧巴馬時期，美國參與制定的TPP等也強調寫規則，結果慘遭折戟。美國以前制定的規則有用，是因為美國經濟繁榮、國內市場大，而美國如果國內市場小了、經濟實力沒那麼強了，制定再多的規則也沒用。
中國下一步要推動的全球化不是規則導向的，是發展導向的。我們現在做的「一帶一路」、建設亞洲基礎設施投資銀行這樣開放性、包容性的倡議，讓其他國家參與進來，在發展的過程中商量規則，這才是行之有效的。
3、逆全球化，泛政治化，國際機構如何自救
西方是以國內搞民主形式，對外搞森林法則，全球化也是以森林法則為基礎的，到現在世界經濟發展到目前水平，完全與殖民主義脫節。
現在的西方已經不能在全球化中獲利最大化，而得利的更多是後進的一些發展中國家，特別像亞太國家和金磚國家，所以西方反全球化已經是必然的趨勢，特朗普只是領了個頭。
國際機構需要重組，由新的領袖國家引導。