1、经济全球化进程中存在哪些重要问题
经济全球化并非像有的人认为的那样是给全人类带来福音的普照之光。资本主义经济的各种内在矛盾，以及被卷入经济全球化的主体具有民族特性、阶级特性和利益差异甚至对立，是产生价值冲突的根本原因。从世界性和民族性的关系看，经济全球化进程中的价值冲突主要表现在经济、政治和文化等方面。
首先，经济价值的冲突。经济全球化进程存在着一个悖论：世界经济一体化进程愈推进，民族的经济利益问题愈突出。在经济全球化过程中，发展中国家通过吸收外资，引进先进技术，更新产业结构，促进了本国的经济发展。而发达国家通过在发展中国家拓展新的市场，利用廉价的人力资源和丰富的自然资源来降低生产成本，缓解了发达国家面临的生产相对过剩和国内需求相对不足的矛盾。在发达国家与发展中国家之间，虽然存在着这种互补互利的一面，但也存在着经济利益尖锐冲突的一面。强势国家与弱势国家在经济全球化过程中的收益不均现象十分严重。据绿色和平组织的报告，发达国家以每年5000万吨的规模向发展中国家转移有毒或危险的废物，把发展中国家变成自己的“垃圾场”。据联合国有关机构统计，世界上绝大部分有毒污染是发达国家造成的，20多个发达国家生产了占世界95％的有毒垃圾。全球化的“污染转移”严重影响了发展中国家的可持续发展进程。资本的全球性流动，加剧了各民族之间的竞争。民族利益是同民族的生存和发展的空间联系在一起的。世界的资源和空间是有限的，这势必引起民族利益的冲突；市场竞争是残酷的，弱小或落后的民族在其经济发展中必然要受到严峻的挑战。幻想经济全球化会带来资源的合理配置而放弃自我保护，只能导致毁灭性的灾难。如若不利用经济全球化带来的先进的科学技术和先进的管理经验及管理制度，迅速发展本国的经济，增强竞争能力，就难免在经济全球化进程中再度落伍。
其次，政治价值的冲突。经济全球化进程中的经济利益的冲突决定了政治利益的冲突，这主要通过两个方面表现出来。
其一，资本的扩张导致政治的扩张。少数发达资本主义国家为了实现资本在全球范围内的自由流动和最大限度地拓展世界市场、攫取别国的自然资源和人力资源，必然要在国际政治舞台上充当霸主。由少数经济和政治大国挑起、操纵或发起的名为捍卫“人权”或“道义”的国际争端、侵略战争闹得全球不得安宁。许多发展中国家为了维护本国或本民族的利益，对霸权主义发出了“不”的抗议。
其二，经济全球化对国家主权原则产生了冲击。高科技手段、市场经济和资本扩张超越了国家的疆界，超越了民族相互隔离的界限、个性、差异，增强了世界的统一性、整体性。与此同时，民族国家原有的稳固地位受到了挑战：跨国活动和跨国主体的急剧增加，超越了国家传统意义上的主权和边界。一些西方学者以资本无祖国为前提，推导出国家无主权的结论，鼓吹“国家主权过时论”、“国家主权消失论”。这种观点为少数发达国家干涉别国内政、肆意践踏别国主权提供了辩护。事实上，各个民族国家都拥有自己的主权。在一定范围内与世界经济接轨，对外开放，并不是放弃国家主权。经济全球化并没有导致国家主权的弱化。越是彼此尊重各个国家的主权，加强协作，就越有利于国际争端的解决。相反，如果不尊重别国的主权，或者不注意保护自己国家主权的安全，就会对别国或者本国利益带来危害。
再次，文化价值的冲突。在经济全球化进程中，科学技术的发展和资本的全球性流动为文化的广泛而迅速的传播提供了载体、工具和渠道，促进了各民族之间的文化交流与学习。但是，经济全球化没有也不可能造成全球文化的“同质化”。事实上，在一些生活方式、文化观念越来越被人们所共同接受的同时，某些文化上的民族差异性乃至对立不仅没有被消除，反而比以往更加明显或突出。文化观念的冲突主要表现在意识形态或政治价值观念的冲突上。西方的意识形态反映了资本主义国家的经济利益和政治利益的要求。西方国家试图把自己的政治价值观念强加给发展中国家，并且在人权等问题上搞双重标准，遭到了广大发展中国家人民的反对。一些西方发达资本主义国家对发展中国家不仅搞经济和政治的扩张和侵略，而且进行文化扩张和文化侵略，从而强化而不是削弱了觉醒的民族文化意识。文化的发展具有特殊的规律，它同一定民族的传统紧密联系在一起。越是具有民族性特点的文化，往往越具有文化的价值和生命力，因而也就越能走向世界。民族隔阂的消除，不仅不会削弱文化的民族性，反而会大大地加强全人类文化的“差异性”，使人类的思想文化和精神生活更加丰富多彩。
现代化与全球化进程是交织在一起的。在进行社会主义现代化的过程中，既不能把经济全球化简单地当作现代化来加以肯定，也不能把经济全球化与西化等同起来。如前所述，经济全球化是资本主义经济在全球范围内扩张的趋势，被卷入这一过程并不意味着就一定是在向现代化迈进，也不意味着就一定被西方资本主义同化或就范于资本主义的发展模式。现代化是世界性的概念。尽管对现代化的含义的理解还存在着分歧，但是人们普遍在下述观点上达成了共识。即：从静态上看，现代化是指世界范围内国民经济、社会生活诸方面在现时代所达到的先进水平；从动态上看，现代化则是指落后国家力争达到现代世界先进水平的运动。从经济领域看，现代化包括科学技术、社会生产力、产业结构等方面的现代化。各个国家或民族在实现现代化目标的过程中，自然离不开世界文明发展的大道。但是，它们在世界经济体系中处于不同的地位，具有不同的社会制度、民族特点，从而决定了它们在向现代化迈进过程中的起点不同，道路、模式也不同。对于发展中国家来说，正确认识本国在当今世界经济体系中的地位尤为重要。
鉴于经济全球化进程及其作用的两重性和现实中的种种价值冲突，我们应该有所为，有所不为。要善于利用经济全球化进程提供给我们的机遇和有利条件，积极利用外来的资金、先进的科学技术和管理经验，积极发展我们的经济，增强国力和参与国际竞争的能力。同时又要保持清醒的头脑，尽量避免和减少经济全球化进程中的消极影响和危害因素，努力保护和促进民族经济的发展，保护国家的主权和安全，保持社会主义制度的优势和中华民族文化的传统和优势。
2、矛盾观点分析经济全球化的影响
矛盾是对立统一的，任何事物都是有矛盾双方的对立统一体。
经济全版球化是把双刃剑。
经济全球化对于发达国权家和发展中国家来说，两者所获得的好处与坏处都不同。发达国家在经济全球化中所获得的就是规则掌控权和顶端职业设置，而坏处就是产业空心化，国内贫富差距越发明显。发展中国家在经济全球化中能获得是经济的发展和新技术的引进，但弊端就是利润分配不均以及环保问题。
在经济全球化的过程中，发达国家把自身的高污染产业、劳动密集型产业尽可能地转让出去，然后在全球寻找最适合的载体，而发展中国家则是作为一个承载体而接受。当然，在整个环节中跨国公司是全球化的最大受益者，因为它可以通过吸取各个国家自然资源、劳动力资源、科技资源及税收资源优势，用最低的成本去发展自身的产业。
3、资本主义主导全球化带来哪些问题
全球化对资本主义发展的作用
资本主义社会，通历史上有过的其他社会经济制度一样，有其先进性，也有其弊端。现当代社会，经济全球化的浪潮席卷而来，对资本主义发展有着很大的影响。
首先，经济全球化的发展进程日益激化着资本主义的内在矛盾
经济全球化在资本主义生产方式“允许”的范围内使生产力获得了快速发展，推动了资本主义产业结构的升级和调整，在一定程度上和一定范围内“缓解”了资本主义的矛盾，使资本主义还有一定的发展空间，从而“延长”了资本主义的生命周期，标志着资本主义发展进入了新的历史阶段。但跨国垄断资本主导的全球化为当代资本主义取得一定发展空间的同时，也日益激化和扩展着当代资本主义的固有矛盾。
第一，全球化导致资本主义基本矛盾的全球性扩展。“生产社会化与生产资料资本主义私人占有之间的矛盾”是资本主义的基本矛盾。随着资本主义由自由竞争上升为垄断直至跨国垄断，全球化在不断扩展着资本主义的生产方式，同时也把其基本矛盾扩展到世界各地，并由此引发了整个资本主义体系的世界性危机。
第二，全球化引发经济和金融危机的世界性显现。在经济全球化背景下，各跨国公司科学管理与世界市场盲目扩张的矛盾、全球生产的无限扩大与世界市场容量有限之间的矛盾、各国家之间乃至各跨国公司之间的矛盾的不断尖锐化，导致世界经济动荡不定和金融领域危机四伏。特别是由于市场经济矛盾的尖锐化和“全球化”，不仅导致资本主义经济的周期性波动和危机以及结构性失衡，更为严重的是导致世界金融体系的失调和危机。
第三，全球化带来发展的不平衡性和两极分化的世界性。资本主导的全球化使各国发展差距拉大，不平衡加剧，特别是发达国家与穷国、弱国之间呈现出富者愈富、穷者愈穷的“马太效应”。
第四，全球化也导致全球性问题的日趋严重性。资本主义主导的全球化进程，一方面加深着发展中国家对发达国家在经济上的依附性，另一方面也加强着发达国家对发展中国家市场和资源的依赖性，发达国家的再发展及其发展速度日益取决于发展中国家的发展状况。
4、用矛盾观点分析经济全球化的影响是什么
矛盾就是对立统一，矛盾具有普遍性，我们应该坚持用一分为二的观点，全面的观点看问题，经济全球化是一把双刃剑，对发展中国家来说既是机遇也是挑战。
5、如何理解经济全球化是一个充满矛盾的过程
从经济全球化与世界社会主义低潮的关联看当代社会主义命运 宋萌荣 正视和全面认识20世纪90年代以来经济全球化迅猛发展与国际范围内社会主义出现严重挫折的关联，至关重要。可以肯定地说，社会主义的发展与命运同经济全球化之间确有着内在、复杂的关联。从发展趋势看，经济全球化是社会主义发展的物质与经济前提。
但在目前的世界历史环境中和现实进程中，它对社会主义的作用明显具有双向性。20世纪末世界社会主义遭受重大挫折，是在当前世界历史特定条件下经济全球化过程中两种力量、进程的碰撞和交汇的结果。
(5)经济全球化及其内在矛盾扩展资料：
20世纪90年代以来，经济全球化迅猛发展成为一个不争的事实和一个不可抗拒的历史潮流。几乎与此同时，20世纪80年代末90年代初，国际范围内社会主义运动出现严重挫折，欧洲一批社会主义国家消失。后者的变化，实际上又成为经济全球化潮流发展的一个重要条件和特征。据此，西方有些学者，宣称在经济全球化的新的历史性推进中“资本主义已经全面击退了所有对其制度的威胁”，资本主义的胜利、资本主义是历史的终结而洋洋得意的精神充斥着世界。