1、西方国家的反全球化倾向主要体现在什么地方
很简单。全球一体化虽然好，但是根据马克思主义，凡是都有两面性。用最简单的话来说，发达国家，如美国的资本家，他们原先在美国设厂，首先带来就业，其次他们认为工人熟手了，怕流失工人，不得不用高薪去挽留工人，而且以前的航运通讯什么都不方便，因此，一些比较辛苦的工作，还是得本国找人，毕竟工人是体力劳动者，比较累，因此不得不出高薪水去请人。而随着科技发展，航运都有冰箱，通讯有微信等工具，而且工厂机器也日渐从简单好用直接走向自动化生产，工人不需要太高的学历也能够正常维持工厂生产了，并且成本降低这样一来，工厂外移，原来的高薪工作统统拜拜，工人失业。而资本家却因为全球化带来的便利变得越来越有钱，越来越富有，而银行家则投资这些公司则越来越富有。而一般当工人的，说实话，有的真的学历不怎么高，不可能让一个40多岁的人重新读大学读硕士去找工作吧？而且以前是工厂多，只要你愿意干不怕累就能慢慢积累资本赚钱改天说不定能当老板，如香港，好像李嘉诚等，很多人都是这样出来的。而工厂外移，社会又变得是知识型社会，要求学历高，并且工时往往很长，不是说你想做就能做，你能找到才行，你让那些原来当工人的，怎么跟刚毕业的人竞争？你是老板你请谁？而经济危机来临的时候，首先救就是救这些资本家，因此导致很多人不满，奥巴马也为此被批评过，凭什么用美国平民的钱帮他们擦屁股？而且全球化还会带来很多环保方面的问题，一些高污染企业在本国混不下去了，就跑去环保法律没这么严格的地方，污染得差不多，别人又立法管理了，又跑去别的地方继续污染。。。所以全球化需要作出一定的调整。。。毕竟在就业人口不变的情况下工厂纷纷外移，你让原来的工人去哪儿就业？去哪儿凭空变出那些因为工厂外迁而导致的职位缺口？说白了全球化会在发达国家中造成贫富差距变大。。。所以现在开始有的国家在想法解决着一些全球化带来的问题，总的来说，全球化前途的光明的，路途有曲折，这是很正常。比方说一些福利国家对有钱人抽重税，然后拿这些钱去补贴国家福利。或者好像川普那样对一些大企业给予税务优惠和税务上的一些操作，迫使一些工厂的工序回到美国（川普也明白全部回去不可能，美国不够人干，不过至少要多争取一些就业职位回去）。。。
2、特朗普时代逆全球化发展会对中国造成哪些影响
全球化的进程其实和中国当时改革开放有直接的关联。如果不是中国要改革开放，苏联不一定会解体，或者说不至于那么早就解体了，因为美国可以完全腾出手来对付他，而且你这个这么大一个体积的在苏联隔壁的这么一个邻居突然转向了。但是我们说中国是不但是全球化的参与者，而且是主要的推动者，所以你如果说我们真的逆全球化了，再把全球化这段历史拿回来重新看的话，你发现中国是一个主要的推动者，而且呢也是主要的受益者，所以这是奥巴马说的你们老搭便车，但是我们说是按一定的规则行事嘛。你可以想一下，这个99年中国和美国谈判的时候，美国给中国使了多大的绊，使了多大一个圈套，中国不得不钻，所以本来奥巴马政府是想的很好，想的怎么好呢？就是把一个TPP，TPP我其实跟原来在布鲁津斯的那些同事和我的上级就问他们说，这个怎么样？他们说我们还是最终期待中国加入，很明显就叫请君入瓮，我们先把这个瓮做好把中国给搁进去，切成几截给搁进去，所以他老说用国际规则来行事。
但是其实呢搞到最后，你发现每个国家都是很自私的，你比如说中国入世1999年跟美国谈，谈了半天最后谈了第十二条和第十五条，十二条已经到期了就是十二年的，这个十五条呢是反倾销的一些具体安排，它虽然名字上叫做市场经济地位，但是和那个意识形态那个市场经济地位是完全不搭杆的，就是一个反倾销的具体打官司的时候，用不用你的中国本身的价格来核算你倾销的幅度，那个替代就是说在中国入世的十五年以内，由于中国不是个市场经济国家，所以你定上中国产品倾销的时候，比如说钢材倾销的时候，用个第三国的价格来核算，如果第三国的成本比中国高，成中国反倾销了，中国是倾销，那么根据这个来收一个反倾销税，现在是美国把它收进双反叫反倾销价反补贴。其实欧盟是很清楚的，这个是一个叫日落条款，太阳一下山这条款就作废，所以现在中国就是强调了，你老让我说国际规则，现在你明明十多年前定好的规则，你不能说到期你不认了，你说这个事情又有变化，所以欧盟他还是比较聪明的，他第一他认了这个事情，他还说我们得履行这个承诺，但是欧盟又出了一个幺蛾子，他说如果说我真发现你那个价格和国际价格差的比较远，还有一个国际价格，就他认为一个叫公允的价，但他不是针对中国的，他可能是对全世界的，所以这个还是有空间，但是美国现在就是特朗普上台之后，他认不认这个，但是我们说呢应该说呢，奥巴马这个任期就得解决这个问题，因为明年1月1日，那个条款就要自动失效或者是一个情况怎么样，但是对于中国来说，我们会突然发现，有时候和美国打交道就是不好，你本来把这事情都搞定了，他突然四年之后换一个人，他说这事他都不认了，他又出另外的一些东西，所以对于特朗普如果说他真搞这个逆全球化，中国应该怎么应对，我想我们现在应该有一个预案或者有一些分析，包括英国，你看就是英国特蕾莎梅上台之后，中国和她处的还是相对是比较妥善的。
3、特朗普逆经济全球化的利弊有哪些？
首先,不能说经济全球化创造了美国,经济全球化,多说也就是最近30年的事情,而30年前美国早就已经成为全球经济霸主了,要说全球化造就了谁,应该是中国,自2001年中国加入wto为代表,中国在全球化浪潮中受益最多,也成就了世界工厂的地位。
其次,全球化使美国的大型跨国企业们受益,他们用第三世界国家,比如中国,低廉的劳动力和原材料价格来生产,同时在美国本土垄断了技术和研发,使美国的产业结构变成了技术开发部门,和资本管理部门为主的结构,同时为全球资本流动和输出服务的金融产业大行其道。事实上美国有三分之一的就业是与金融产业相关的。
第三,特狼普上台的主要支持者是美国中下层蓝领白人,正是由于前面说道的两条,才使得这一部分人在全球化浪潮中利益受损,因为他们自身的条件使他们不能成为跨国公司高层和金融从业者。而低端制造业就业岗位又被那些工资低廉而又吃苦耐劳的第三世界国家的工人和美国本土上的非法移民们(多数为有色人种)所占据。
最后,特狼普反的是正在发生战乱的穆斯林国家的难民,而对美国的传统盟友,阿拉伯海湾地区的石油富国们,他拉拢还来不及呢。但正是因他这种以宗教和国别而不是以个人的善恶来制定政策使他备受争议。
总之,特狼普的逆全球化对于美国来说会是一部分人受益,一部分人受损,但长期影响和对世界的影响还很难判断,而美国社会的撕裂已经是不争的事实了。
4、如果川普赢了，会对全球经济造成什么影响
1.减赤
特朗普上台后也将减赤和刺激经济，只不过与奥巴马不同。
在减赤的手段上，奥巴马希望通过对富人增税增加财政来源，特朗普则倡导减少政府开支，如废除奥巴马的医保方案和停止政府部门的新员工招聘。
特朗普财政政策的另一核心是减税以刺激国内投资和消费。特朗普认为富人是投资的主体，是财富的主要创造者，高税率会扭曲激励，降低生产积极性。
2.增加利率
特朗普虽然没有提出过明确的货币政策，但我们我们可以从他的言论中加以分析。特朗普曾多次抨击美联储低利率政策带来的扭曲，虽然低利率环境能够降低基建投资的融资成本，但特朗普的言论或表明未来可能调整低利率政策。
3.反全球化
奥巴马政府虽然实现一些贸易保护政策，如对进口进行控制，做反倾销调查等等，但表面上还是支持全球化，G20的时候还就反对贸易保护进行了发言。
特朗普的贸易政策那就激进得多了，为保护传统产业，他一直主张实行贸易保护主义，反对自由贸易协议如NAFTA和TPP。
4.放松金融监管
自从2010年奥巴马签署金融监管改革法案以来，《多德-弗兰克法案》已经实施了6年，奥巴马本人也多次表示要修改法案加强金融监管，想要整顿华尔街和拆解大银行。
特朗普认为应该放松监管，建议废除《多德-弗兰克法案》。虽然表面上看特朗普的主张更符合华尔街的利益，但是华尔街担心他偏激的执政思路会导致更大的不确定风险。
5.阻止移民
奥巴马作为黑人总统，力主宽纵的.移民政策，支持那些追逐美国梦的非法移民家庭。奥巴马执政8年间超过300万无证移民涌入美国，2012年奥巴马还扩大了“年轻无证移民暂缓遣返计划”(DACA)，共有120万无证移民因此受益。
而特朗普的移民政策偏极端，他宣称在墨西哥边境筑墙，并驱逐1100万的非法移民。他对非法移民进入美国非常抵触，认为是这些人抢走了美国人的工作，这个政策能够降低失业率。
6.对中国强硬
虽然奥巴马经常指责中国“搭便车”，施行亚太再平衡的政策，在南海问题上对中国保持强硬。但同时，认为在经济问题、气候变化等问题上美国离不开中国的支持与合作。
特朗普在中国议题上政策立场强硬。特朗普对中国了解不深，他经常批评中国，将美国的困境归咎于中国的崛起。他曾表示，当选后将加强美在东海、南海的军力部署，威慑中国。
5、特朗普和克林顿对经济全球化态度有何不同？
克林顿是多元化经济政策，而特朗普是美国优先，这其实就是左翼与右翼的差别。特朗普追求的是贸易平等，他认为过去二十多年里太多的国家占了美国太多的便宜，而他要改正这些错误，让制造业重回美国，让贸易趋于公平，让美国再次强大。
6、为什么有人反全球化，为何，求解释
很简单。
全球一体化虽然好，但是根据马克思主义，凡是都有两面性。
用最简单的话来说，发达国家，如美国的资本家，他们原先在美国设厂，首先带来就业，其次他们认为工人熟手了，怕流失工人，不得不用高薪去挽留工人，而且以前的航运通讯什么都不方便，因此，一些比较辛苦的工作，还是得本国找人，毕竟工人是体力劳动者，比较累，因此不得不出高薪水去请人。
而随着科技发展，航运都有冰箱，通讯有微信等工具，而且工厂机器也日渐从简单好用直接走向自动化生产，工人不需要太高的学历也能够正常维持工厂生产了，并且成本降低
这样一来，工厂外移，原来的高薪工作统统拜拜，工人失业。而资本家却因为全球化带来的便利变得越来越有钱，越来越富有，而银行家则投资这些公司则越来越富有。
而一般当工人的，说实话，有的真的学历不怎么高，不可能让一个40多岁的人重新读大学读硕士去找工作吧？而且以前是工厂多，只要你愿意干不怕累就能慢慢积累资本赚钱改天说不定能当老板，如香港，好像李嘉诚等，很多人都是这样出来的。而工厂外移，社会又变得是知识型社会，要求学历高，并且工时往往很长，不是说你想做就能做，你能找到才行，你让那些原来当工人的，怎么跟刚毕业的人竞争？你是老板你请谁？
而经济危机来临的时候，首先救就是救这些资本家，因此导致很多人不满，奥巴马也为此被批评过，凭什么用美国平民的钱帮他们擦屁股？
而且全球化还会带来很多环保方面的问题，一些高污染企业在本国混不下去了，就跑去环保法律没这么严格的地方，污染得差不多，别人又立法管理了，又跑去别的地方继续污染。。。
所以全球化需要作出一定的调整。。。毕竟在就业人口不变的情况下工厂纷纷外移，你让原来的工人去哪儿就业？去哪儿凭空变出那些因为工厂外迁而导致的职位缺口？说白了全球化会在发达国家中造成贫富差距变大。。。
所以现在开始有的国家在想办法解决着一些全球化带来的问题，总的来说，全球化前途的光明的，路途有曲折，这是很正常。比方说一些福利国家对有钱人抽重税，然后拿这些钱去补贴国家福利。或者好像川普那样对一些大企业给予税务优惠和税务上的一些操作，迫使一些工厂的工序回到美国（川普也明白全部回去不可能，美国不够人干，不过至少要多争取一些就业职位回去）。。。
7、特朗普为什么非得把经济全球化和美国国家利益对立起来
全球化是牺牲美国的利益为前提的，如果无条件的全球化，美国是占便宜的，可实际上给美国设置了很多限制，也就是说，美国在全球化过程中是属于不利的一方，举例，某国出口美国，关税低，美国出口某国，关税高，自然就不是平等竞争了。特朗普不是反全球化，而是希望把不公平的规则改过来。这是世界和美国的不公平的问题，而美国内部，也存在不公平的情况，全球化自然就导致了美国的贫富差距加大，A生意好做，B生意不好做，钱都被A生意的人赚了，B生意的人就倒霉了，国家却没有给B生意的人补偿，而且A生意的人还无视甚至嘲讽B生意的人，觉得这些人是废物，这也是特朗普不喜欢的。