当前位置:首页 » 观全球化 » 全球化对发展中国家有利吗
扩展阅读
国际贸易专业男女比例 2020-08-26 05:18:03
宁波外贸网站制作 2020-09-01 16:26:57
德驿全球购 2020-08-26 04:14:27

全球化对发展中国家有利吗

发布时间: 2020-11-27 18:04:38

1、经济全球化对发展中国家的影响是什么

第一、发展中国家在当前经济全球化进程中处于不利地位。随着全球贸易和全球生产体系的迅速发展,以及跨国公司及其资本的不断扩张,使发展中国家:的民族经济面临着越来越大的压力和冲击,对发达国家的依附性也不断增大。

第二、经济全球化下的金融全球化在推动发展中国家经济增长的同时,带来了不容忽视的金融风险和经济冲击。目前,24小时电子化交易的全球金融市场已经形成,在为市场交易提供更大便利的同时,也为金融界的不少投机分子提供了可乘之机。

第三、在解决全球性问题时,发展中国家也面临着尴尬的局面。一方面他们要发展经济和提高人民生活水平,另一方面却被发达国家指责为破环环境的对象。实际上,发达国家已经超越了工业化发展阶段,应对已形成的环境污染结果负责。

第四、经济全球化导致和加剧了世界经济发展的进一步不平衡。 突出表现在南北差距不断扩大,发展中国家更加落后于发达国家,尤其是造成那些处于最底层的发展中国家更加贫穷落后。

(1)全球化对发展中国家有利吗扩展资料:

形成因素

一,根本因素是生产力的发展的结果。

二,高科技的发展,特别是信息技术发展,为经济全球化奠定了物质技术基础。

三,越来越多的国家发展市场经济,是经济全球化的体制保障。

四,国际贸易和投资自由化,是经济全球化的直接动因。

五,企业经营国际化,尤其是跨国公司在全球范围的迅速扩张,起了推动作用。

2、经济全球化给发展中国家带来的利与弊

鄙视楼上转帖行为。下面表态,个人认为弊大于利。理由如下1发展中国家在国际经济竞争中不占优势,处于被动生产,为人当狗的境地。2发展中国家挣不了经济全球化的大部分钱,钱都被发达国家整走,发展中国家还沾沾自喜以为占了人多大便宜实际不知亏多大了。3全球化只能导致穷的更穷,富的更富。谢谢回答完毕。

3、全球化趋势对发展中国家有哪些

经济全球化为发展中国家提供了更多吸引外资的条件和机会。吸引外资规模的扩大无疑有助于解决发展中国家的资金短缺问题,还可以促进就业,发展中国家可以利用这个契机,遵循立足现实与着眼未来的有机统一,主动协调好世界范围产业结构调整和国内产业升级的关系。
不利局面:发展中国家在当前经济全球化进程中处于不利地位。随着全球贸易和全球生产体系的迅速发展,以及跨国公司及其资本的不断扩张,使发展中国家的民族经济面临着越来越大的压力和冲击,对发达国家的依附性也不断增大。发达国家控制着国际经济体系,手里掌握着资金、技术等优势,在经济全球化中把大多数发展中国家远远抛在后面。

4、经济全球化对发展中国家「有百害而无一利」。你同意吗?解释你的答案。

经济全球化对于发展中国家百害而无一利,这样的说法显然是不成立的,因为和殖民时代列强持坚船利炮直接动手抢劫相比,现在的经济全球化明显文明许多,就像贪污腐败才厉害,也肯定不如军阀混战的兵灾。
而且经济全球化有利于全球资源的合理配置,有利于吸收国外的资本和先进成果,有利于学习国外先进的科学技术和管理经验,有利于提高国际竞争力。所有这些都是积极的有利因素。权衡其中利与弊、得与失,应该说利大于弊,得大于失。经济全球一体化虽然是在资本主义的主导下进行的,是按资本主义经营模式和框架制定规则,这对发展中国家是不利的,但是经济全球化作为一个客观进程,具有两重性。总体上处于弱势的发展中国家如果没有正确的对策,就会落入更加不利的地位,相反,只要对策正确,应对适当,就可以趋利避害。

5、经济全球化对发展中国家有哪些影响

积极:更多的发展机会就业机会 完善市场经济体制和对外开放 丰富人们的生活 便于引进先进的经济技术,人才。最终促进经济发展。
消极:风险全球化的影响(如经济危机的波及等)经济全球化实际是由发达国家主导的, 面临着大国技术,经济方面的优势与压力,民族经济受到冲击,意识形态的和平演变。经济全球化带来的产业转移和资源配置易使发展中国家环境污染,产业结构偏低且单一等问题。

6、全球化对发达国家及发展中国家带来哪些影响

经济全球化是指世界经济活动超越国界,通过对外贸易、资本流动、技术转移、提供服务、相互依存、相互联系而形成的全球范围的有机经济整体。经济全球化是当代世界世界经济发展的重要趋势。毋庸置疑,经济全球化并不代表每个国家都能从中受益,它取决于国际制度和规则。在现行的国际制度下,发达国家和发展中国家作为两种不同类型的国家,经济全球化给他们带来的影响是不同的。
对于发达国家而言,经济全球化给它们带来的利益远多于发展中国家。首先.国际通行的制度是由发达国家主导的,国际规则在很大程度上体现了其国内规则的特点,不存在与国外规则的严重冲突。其次因为主导着国际制度,发达国家可以使其他国家承担更多的来自内外制度冲突的不确定性和成本,从而转嫁成本,规避风险。再者发达国家通过国际制度、规则极大地发挥了其优势和保护其劣势。
最后世界经济中的“集权”效应,由于他们所具有各种优势,使得发达国家能够从全球化中获得远比发展中国家多得多的利益。
对于反展中国家而言,就如同世界银行首席经济学家斯蒂格利茨将经济全球化比喻为“一柄双刃剑”一样,对于我们来说,既面临着机遇也面临着挑战。
发展中国家利用经济全球化,经济开放程度的提高,使贸易投资自由化,获得过去难以得到的先进技术、管理经验、资本、市场、资源和其他有利条件,实现经济“赶超梦想”。特别是经济全球化带来的国际分工大发展、产业大转移、资本大流动和技术大外溢,对于发展中国家弥补国内资本、技术等生产要素缺口,实现产业升级、技术进步、制度创新和整个经济起飞都是非常有利的。经济全球化促进了发展中国家跨国公司的发展,使其在世界市场的竞争力逐渐增强。因此,经济全球化为发展中国家提供了前所未有的发展机遇。
同时经济全球化也给我们带来了诸多挑战。首先发展中国家在当前经济全球化进程中处于不利地位。一方面,发达国家是经济全球化的主导者和推动者,掌握着主动权,现存的国际经济规则大部分是以发达国家为主导制定的,有些规则则是在发展中国家缺席的情况下制定的。另一方面,由于发展中国家经济基础不稳固,市场发育不完备,经济结构相对脆弱,资金匮乏,技术比较落后等,很容易受到经济全球化的冲击而产生国内经济波动。第二,经济全球化下的金融全球化在推动发展中国家经济增长的同时,带来了不容忽视的金融风险和经济冲击。第三,在解决全球性问题时,发展中国家也面临着尴尬的局面。我们忙着追求经济GDP的增长,发展经济,提高人民生活水平,然而经济全球化使越来越多对生态环境破坏严重的产业向发展中国家转移,使得我们的自然环境受到污染,可持续发展的矛盾会日益尖锐。造成近年来的沙尘暴肆虐……第四,经济全球化导致和加剧了世界经济发展的进一步不平衡。第五,经济全球化带给发展中国家的最大问题或者说最大威胁,是它们的国家主权受到冲击和削弱,国家经济安全受到挑战。
对于经济全球化趋势,发展中国家无论谴责或者回避它都是没有用的。许多的学者强调,发展中国家应采取经济的对策,趋利避害,寻求发展,首先是把自己的事情办好。发展中国家要切实加强自身的发展与进步,不断提升本国的综合实力,包括发展教育,培养人才,提高科技水平,改革观念和体制,积极与国际接轨。

7、辩论赛:全球化对发展中国家有利

2001国际大专辩论赛初赛第三场:全球化有利于/不利于发展中国家

(有删节)

(2001国际大专辩论赛初赛第三场)

正方:温莎大学 全球化有利于发展中国家

反方:东吴大学 全球化不利于发展中国家

陈述

-正方:经济全球化为发展中国家提供了吸引外资的条件和机会。资金短缺的发展中国家要想发展,它守着一口空锅,没有资金投入,怎么能把经济这顿大餐做出来呢?

-反方:发展中国家在吸引外资的同时,必须付出巨大的代价,它当然可以学习技术,但是这个技术绝对没有办法成为它自己独树一格的基础。

解意(正方一辩):所谓全球化,是指世界各国超越国界,在经济、政治、文化和社会生活各方面相互依存,公平竞争,共同发展的客观进程和必然趋势。所谓发展中国家,根据世界银行和联合国所公认的概念就是:相对而言,经济尚在发展,大多数人口依然贫困的国家。而所谓有利于发展中国家,是指可以促进发展中国家的经济增长,政治稳定和文化繁荣。

就政治来说,一方面全球化加深了国际间的依赖性,使得政治干涉,特别是武装干涉在国际国内越来越不得人心,使和平成为可能;另一方面,全球化也内在地要求各国政府在制定决策和宏观控制方面职能的强化,对方辩友来自台湾,想必熟悉孙中山先生所说的,世界潮流浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。

我方承认,任何有利的发展道路都不是坦途一条,都存在着风险,但是,只要发展中国家在全球化浪潮中审时度势,抓住机遇,积极参与,虽然行路难,多歧路,但是终将“长风破浪会有时,直挂云帆济沧海”!

包威棣(反方一辩):大家好,今天正方一开始就从三个方面出发论述,一是经济,二是政治,三是文化,但这三点从根本上就存在问题。第一,对方辩友认为,要参与全球竞争才有优势,但是目前在全球竞争中占优势的是谁?是发达国家。

第二,他们认为,经过政治全球化,可以使全球和平,但是目前全球还有战争的国家是谁?是发展中国家。第三,对方辩友认为,在文化方面可以促使一些弱势文化在全球发展光大,但目前发展光大的优势文化是谁?是发达国家。

实际上,全球化基本上就是全球市场单一化的过程。而市场单一化过程就是资金拥有者向全球投资,通过扩大劳动力市场,缩减差距,拉宽市场取得利益最大化的过程。

全球超过35000家跨国公司,主要都掌握在发达国家手中,这些跨国公司掌握的庞大资金,已超过97%的技术,向发展中国家投资,使他们只适合发展高劳力、高污染、高消耗、低经济效益的产物,而那些发达国家继续生产他们经济比可能为1:100的产物,难道拉开这样的国际竞争差距还是对发展中国家有利的吗?

因此,在经济全球化发展进程中,发展中国家不但没有享受到经济发展的果实,他们的劳动力权益、环保发展等反而受到了破坏,甚至失去了国家经济发展的自主性,在竞争利益上与发达国家产生了更大的差距。因此我方主张全球化是不利于发展中国家的。

纪宝娟(正方二辩):我方完全同意对方谈全球化应以经济为主的观点,我方一辩已经说明,全球化是一个综合性的概念,它包括经济、政治和文化的全球化,而经济的全球化是政治、文化全球化的基础,经济全球化为发展中国家带来了巨大的好处。

第一,经济全球化为发展中国家提供了吸引外资的条件和机会。资金短缺的发展中国家要想发展,他守着一口空锅,没有资金投入,怎么能把经济这顿大餐做出来呢?

第二,经济全球化为发展中国家带来了先进的技术和方法。据统计,发展中国家80%的技术创新和95%的世界技术转让都来自于全球化的主要载体——跨国企业。

第三,经济全球化刺激了发展中国家的经济增长。经济学理论告诉我们,经济增长以技术和资金为主要要素,而以市场的扩大为支撑。经济全球化为我们带来了资金,引进了技术,培育了市场,这不正是促进了经济的增长吗?

范凯云(反方二辩):正方分别从外资、技术、市场这三个层面去论证经济全球化有利于发展中国家,但是对方辩友有没有想过,从根本上说,发达国家只是把不适合在本国发展的部分,包括高污染的产业转移到发展中国家来,所以发展中国家在吸引外资的同时,必须付出庞大的代价,他当然可以学习技术,但是这个技术绝对没有办法成为他自己独树一格的基础。

所以要判断经济全球化对发展中国家有没有利,要看它在这个趋势中能否获得足够的自主性,竞争力是否能提升。很可悲的是,根据联合国的资料统计,1983年之后,贫国跟富国的贫富差距从原本的43倍变到60倍,而在发达国家穷人减少的同时,发展中国家的穷人却从原本的2亿人,变成现在的15亿人。种种资料显示,在竞争力层面上,全球化的确对发展中国家不利。所以请对方辩友正视事实,全球化不利于发展中国家发展!

叶斌(正方三辩):对方同学很多观点是不正确的。首先,对方一辩同学指出,应该以经济为中心考虑这个问题,对方二辩同学却认为经济发展不代表发展,请问这种矛盾如何解释?其次,对方一辩同学因西方发达国家由全球化获利就得出了不利于发展中国家的结论,这种推断是不符合逻辑的。事实是全球化正日益使世界上各个国家相互合作更加紧密,只有互惠互利,才可以共同繁荣。

对方同学错误地理解了有利的概念。有些国家确实贫困,但这可以怪罪于全球化吗?比如像对方一辩提到的环保问题,解决环保问题,正需要全球化。臭氧层在扩大,温室效应日益严重,怎么解决?要靠全球化。如果没有全球化合作的典范——防止臭氧层继续扩大的蒙特利尔协定,那么一百年后,人类就要真正面临灭顶之灾了,难道这不是对发展中国家、对全球都有利的吗?

陈晓帆(反方三辩):对方辩友的论述犯了两个致命的错误。

第一,逻辑谬误。顿米尔金告诉我们,所有进步缓慢、改善缓慢的国家,都是不积极参与全球化的发展中国家;然而今天正方告诉各位,全球化是有利于发展中国家的。既然是对它有利的事情,它为什么要拒绝,难道它害怕发展,不希望进步吗?

第二,事实认识上的错误。对方辩友告诉各位,发展中国家被发达国家选择、利用之后,它们可以从中获利。但为什么联合国资料显示,贫国与富国的差距在不断扩大,各位猜是100倍吗?是200倍。对方辩友告诉各位,全球化可以帮助发展中国家吸引外资,解决饥肠辘辘的问题,然而联合国农业组织却告诉我们,参与全球化之后,90个发展中国家中有70个国家现在面临最基本的粮食危机。

对方辩友只不过是一个新帝国主义以及殖民主义的魔鬼代言人,是一个扼杀发展中国家未来以及前途的刽子手。现在印尼每天有15万人天天在布满化学物质的工作环境中工作,难道他们愿意在这种布满危险物质的环境中工作吗?无奈的是,由于经济全球化,他们不得不向它低头,因为他们丧失了选择最基本工作环境的自主权!

交锋

-正方:在对方辩友描述下,全球化仿佛是虎穴龙潭,那么那些积极参加的国家,岂不是明知山有虎,偏向虎山行了吗?

-反方:在过去全球化的20年内,全世界贫穷国家比发达国家增加了将近一倍,对方辩友如何解释呢?

解意:在对方辩友描述下,全球化仿佛是虎穴龙潭,那么那些积极参加的国家,岂不是明知山有虎,偏向虎山行了吗?

包威棣:对方辩友希望谈积极参与全球化的国家,我们就谈积极参与国家。亚洲四小龙之一的韩国,在90年代,国民生产总额下降20%,在1997年一年之内,国民生产毛额就下降50%,这不正是积极参与全球化的结果吗?

叶斌:我想请问对方辩友,世贸组织的原则是什么?

陈晓帆:我不清楚世贸组织的原则是什么,但是我却看到,在全球化进程当中,印尼的失业率从过去的6%到现在的10%,这要如何解释呢?

解意:我想告诉对方辩友,世贸组织的原则是非歧视和公平贸易,难道这种原则会对发展中国家不利吗?

苏柏瑞:当然不利,因为它根本是一个不公平的规则。我倒要问对方辩友为什么在全球化之后,全世界最富国人民的收入却从14倍变成20个贫穷国家的37倍呢?

纪宝娟:对方辩友说这些规则都是假的,那么为什么这么多发展中国家都积极加入呢?难道它们都被封闭,它们这些国家的智商真的像对方辩友说得这么低吗?

包威棣:当然我们不是说他智商低,对方辩友喜欢谈国际组织,我就谈国际组织。在国际的环保公约京都议定书中,限制了排放污染废气量的排气量,但是唯一没有签订议定书的,恰恰是作为起草人之一的美国。我想问对方辩友,国际组织就是这样的公平,这样的完善吗?

王筱青:发展中国家所面临的最大问题是什么,是贫困,那你们认为全球化是造成发展中国家贫困的原因吗?

苏柏瑞:发展中国家所面临的最大问题,是90%的发展中国家,由于全球化,必须将土地让出来盖工厂,因此而减少农耕;但是在发达国家将资金撤离之后,它们没有办法,无法生产足够的粮食。这怎么解释?

解意:谢谢对方辩友,你们并不敢承认全球化是造成发展中国家贫困的原因,既然它不会造成发展中国家的贫困,你们又怎么能说它不利于发展中国家呢?

包威棣:我方的确无法正面论证全球化是造成贫困国家穷的原因,但是全球化是造成贫困国家更穷的原因。在过去全球化的20年内,全世界贫穷国家比发达国家增加了将近一倍,对方辩友如何解释呢?

纪宝娟:对方辩友提到了贫富差距,这个问题确实存在,那么怎么解决呢?你是想让贫国变富,还是富国变贫呢?

包威棣:假如我们要让贫国变富的话,就不应该是全球化。

解意:对方辩友一方面说,全球化可以使发展中国家摆脱贫困,一方面又说我们不能用这种方式解决贫富差距的问题,你们如何解释这种自相矛盾的论调呢?我想请问,全球化为发展中国家带来了技术和资金,解决它们贫困的问题,你能够否认这一点吗?

苏柏瑞:对方辩友,但是这些资金并没有留在这些国家里面。我们的资料显示,非洲国家由于外国的投资增加了200亿美元,但是却因为开放了市场,开放资源,让别人开采,而损失了300亿美元。对此,对方辩友怎么解释呢?

总结

-正方:对方同学过分夸大了全球化为发展中国家带来的风险,而忽视了风险与机会并存这一常识。古人早有因噎废食这一古训,时时为我们敲响警钟,对方同学,千万不要因为有风险就放弃发展的机会呀!

-反方:全球化不是慈善事业,而是商业利益。发展中国家在这样的进程中,只能成为被选择的对象,而不能成为选择别人的对象。

苏柏瑞(反方四辩):首先应该指出对方在经济发展的观点上与我方存在差异。对方辩友只着眼于究竟一个国家在一年之内赚了多少钱,我方认为不应该只片面地看是否有经济成长,应该看这个国家有没有竞争力,有没有自主性。全球化不是慈善事业,而是商业利益。发展中国家在这样的进程中,只能成为被选择的对象,而不能成为选择别人的对象。

危地马拉的工人花了五天摘500磅咖啡豆所赚取的微薄工资,只够他们买一杯自己所摘出来的星巴克咖啡。他们赚这一杯咖啡钱的代价是什么,不是自己赚到钱,而是发达国家因此赚到更多更多的钱。就如对方辩友告诉大家的,今天比较经济发展究竟对国家有利还是不利?不是看这些国家是否比在没有钱时赚到更多的钱,而是他跟其他国家的竞争力、自主性相比较而言,到底有没有长足的进步。

我方刚才告诉大家说,今天发达国家为了自己的利益,要求许多发展中国家开放了自己的市场,但是仅开放对自己有利的因素流通,却禁止这些国家能够拥有对自己有利的技术。

王筱青(正方四辩):我相信,我们辩论双方,都是本着客观、积极的态度来看待全球化这个问题,所以我要首先感谢对方同学。但是我们对你们的观点并不敢苟同。

第一,对方同学过分夸大了全球化为发展中国家带来的风险,而忽视了风险与机会并存这一常识。古人早有因噎废食这一古训,时时为我们敲响警钟,对方同学,千万不要因为有风险就放弃发展的机会呀!

第二,对方同学试图通过证明全球化对发达国家的利多,来证明全球化对发展中国家不利,甚至有害的观点,这个逻辑能成立吗?

第三,对方同学理解片面,对方同学将本话题中的有利于的利,理解为了既得利益。

而我方认为,全球化最终有利于发展中国家的发展,因为它为发展中国家的经济带来了市场、资金、人才、技术四大基本要素,所以全球化才是发展中国家发展经济的必经之路。

对方同学仿佛一直带着有色眼镜来看待全球化这个问题,可是谁能否认全球化为发展中国家的贸易带来的积极影响?贸易是一国经济发展最主要的因素,贸易发展了,人均生活水平和国民收入才能提高,而经济发展了,文化自然繁荣,政局自然稳定。

而发展靠什么?发展靠机会,机会在哪里?机会就在全球化。我相信在座的各位,已经从今天的辩论会中找到了答案。

(辩词有删节)

评委亮分

李丙宣(评委代表):

这个题目有三个方面,第一个方面是全球化,它是一个必然趋势;第二个部分,是有利跟不利,这个是争辩之处,谁争赢了就赢了;第三个部分就是发展中国家,它是最后的承受者。

了解了这个题目之后,在整个辩论当中,最重要的是一个策略的运作,策略的应用在于利跟不利争执的过程中,你是全方面去看呢?还是只站在自己的角度来看,它的范畴就不一样了,假设是策略上的应用,全球化里面本来就有利有弊,不过有利的多,不利的少,这个就是争辩的地方。

在自由辩论的过程中,正方是比较均匀的,在反方方面,可能就是头尾吧,中间就轻了一点。在这个过程中,正方的策略应用似乎是达到效果,他很简洁地问了几个问题,由你去答,最后你就拼命答拼命答,他就拼命问,你再答他再问,像用一个布袋一样的,把它套住,问一个问题,他自己已经有答案了,你答不出他替你答。这一招非常强。

评委判定:正方胜出。

8、全球化对发达国家及发展中国家带来哪些影响论文

经济全球化是指世界经济活动超越国界,通过对外贸易、资本流动、技术转移、提供服务、相互依存、相互联系而形成的全球范围的有机经济整体。经济全球化是当代世界世界经济发展的重要趋势。毋庸置疑,经济全球化并不代表每个国家都能从中受益,它取决于国际制度和规则。在现行的国际制度下,发达国家和发展中国家作为两种不同类型的国家,经济全球化给他们带来的影响是不同的。
对于发达国家而言,经济全球化给它们带来的利益远多于发展中国家。首先.国际通行的制度是由发达国家主导的,国际规则在很大程度上体现了其国内规则的特点,不存在与国外规则的严重冲突。其次因为主导着国际制度,发达国家可以使其他国家承担更多的来自内外制度冲突的不确定性和成本,从而转嫁成本,规避风险。再者发达国家通过国际制度、规则极大地发挥了其优势和保护其劣势。
最后世界经济中的“集权”效应,由于他们所具有各种优势,使得发达国家能够从全球化中获得远比发展中国家多得多的利益。
对于反展中国家而言,就如同世界银行首席经济学家斯蒂格利茨将经济全球化比喻为“一柄双刃剑”一样,对于我们来说,既面临着机遇也面临着挑战。
发展中国家利用经济全球化,经济开放程度的提高,使贸易投资自由化,获得过去难以得到的先进技术、管理经验、资本、市场、资源和其他有利条件,实现经济“赶超梦想”。特别是经济全球化带来的国际分工大发展、产业大转移、资本大流动和技术大外溢,对于发展中国家弥补国内资本、技术等生产要素缺口,实现产业升级、技术进步、制度创新和整个经济起飞都是非常有利的。经济全球化促进了发展中国家跨国公司的发展,使其在世界市场的竞争力逐渐增强。因此,经济全球化为发展中国家提供了前所未有的发展机遇。
同时经济全球化也给我们带来了诸多挑战。首先发展中国家在当前经济全球化进程中处于不利地位。一方面,发达国家是经济全球化的主导者和推动者,掌握着主动权,现存的国际经济规则大部分是以发达国家为主导制定的,有些规则则是在发展中国家缺席的情况下制定的。另一方面,由于发展中国家经济基础不稳固,市场发育不完备,经济结构相对脆弱,资金匮乏,技术比较落后等,很容易受到经济全球化的冲击而产生国内经济波动。第二,经济全球化下的金融全球化在推动发展中国家经济增长的同时,带来了不容忽视的金融风险和经济冲击。第三,在解决全球性问题时,发展中国家也面临着尴尬的局面。我们忙着追求经济GDP的增长,发展经济,提高人民生活水平,然而经济全球化使越来越多对生态环境破坏严重的产业向发展中国家转移,使得我们的自然环境受到污染,可持续发展的矛盾会日益尖锐。造成近年来的沙尘暴肆虐……第四,经济全球化导致和加剧了世界经济发展的进一步不平衡。第五,经济全球化带给发展中国家的最大问题或者说最大威胁,是它们的国家主权受到冲击和削弱,国家经济安全受到挑战。
对于经济全球化趋势,发展中国家无论谴责或者回避它都是没有用的。许多的学者强调,发展中国家应采取经济的对策,趋利避害,寻求发展,首先是把自己的事情办好。发展中国家要切实加强自身的发展与进步,不断提升本国的综合实力,包括发展教育,培养人才,提高科技水平,改革观念和体制,积极与国际接轨。