1、为什么未来30年的全球化是全球的中国化
“中国崛起在开放方面给全球树立了一个典范，中国对经济的开放被低估。中国对外国企业的依赖在工业方面全球最高；中国是吸引FDI的世界第二大国家；全世界各种形式的管理模式都在中国做出了重大的贡献。”5月12日，长江商学院创办院长项兵在“儒商论域2014—儒商典范与财富”论坛上表示，“过去30年，中国被全球化，未来30年，世界格局改变的可能之一是全球被中国化。”
项兵认为，全球的发展模式都面临着巨大的挑战。一方面，欧洲福利国家主权债务难以为继。另一方面，在新自由主义实践方面走在前列的中国和美国，面临着收入和财富不均的挑战，基尼系数全球最高。这些挑战使得经济制度需要做比较大的调整，中国和美国可能更多地重视社会福利，而欧洲福利负担比较严重的国家，可能有更多的新自由主义政策。
此外，中国崛起在开放方面给全球树立了一个典范，中国对经济的开放被低估。中国对外国企业的依赖在工业方面全球最高，美国、日本是30%左右，中国达到了47%。日韩两国的出口基本来自本国企业。只有中国在2012年50%以上的出口都是外资企业提供的，这是全世界唯一的。
中国是吸引FDI(Foreign Direct Investment,外商直接投资)的世界第二大国家，最早到中国投资的是日本，达到了4000多亿美元。能够接受这么多钱，也是开放的一个标志。我们到中国超市，到沃尔玛、家乐福，里面有来自全世界的外国品牌，中国的品牌比较少。
另外，全世界各种形式的管理模式都在中国做出了重大的贡献，这也是全世界唯一的。所以中国的开放一直被低估。
项兵还表示，民主制度是人类文明最伟大的发明之一，但还存在不足之处，包括：主权债务；领导力匮乏；缺乏基层工作经验；政策短视。“民主运动有很多优势，但和我们的政治制度比，它确实有需要改进的地方。将来全球的发展模式和制度更走向多元，美国说‘YES’的时代已经过去了，中国可以通过‘和而不同’的理念来参与全球治理。”
项兵说，过去30年,中国被全球化，未来30年，世界格局改变的可能之一是全球“被中国化”。“我希望中国的崛起能给全球带来更多的多元的因素、积极的元素。”
以下为演讲实录：
中国崛起的全球影响
项兵（长江商学院创办院长）：很多外国朋友问中国崛起到底代表什么，除了经济全球第二，中国的崛起代表什么？我给各位做一个分享，错误的地方请大家原谅。
首先我看了一下全球的发展模式，从撒切尔夫人开始，她也是哈耶克的学生。她在1979年主政，启动了新自由主义、国有企业私营化、放松管制、推动全球贸易减税。1981年里根总统基本拷贝了撒切尔夫人的主政理念。过去三十几年，从1979年到现在，应该是人类历史上经济最繁荣的时代，创造财富也是最多的时代，取得了巨大的成就。但到2008年时，这个模式碰到了新的问题。相对来讲，福利比较好的国家，如北欧、法国、德国等绝大部分民主国家，国债主权债务到了难以为继的状态，美国国债到了105%，日本到了247%。这些福利制度使很多发达的国家主权债务难以为继。这是一个大挑战。
第二个大挑战以中国和美国为代表，即在新自由主义实践方面走在比较靠前的，这个挑战就是收入和财富的不均，全球的基尼系数中国和美国是最高的。所以新自由主义发展模式最大的挑战是收入和财富不均。从这点来讲，我认为全球的发展模式，从经济制度来讲可能需要做一个比较大的调整，未来中国和美国可能会更多地重视社会福利，而有些欧洲的福利负担比较严重的国家，可能有更多的新自由主义政策。中国和美国是一个极端，北欧国家是另一个极端，未来的发展应当是两者共同往中间漂移。
我觉得中国崛起带来的影响是在开放方面给全球树立了一个典范，中国对经济的开放被低估的，在很多方面走在全球前列。中国对外国企业的依赖，在工业方面是全球最高的，美国、日本是30%左右，中国达到了47%。大家认为中国的模式是出口拉动，这没错，但日本和韩国出口，日本的出口基本来自日本企业，韩国的出口来自韩国企业。只有中国，在2012年，50%以上的出口都是外资企业提供的，这是全世界唯一的，这点非常独特。
中国是吸引FDI(Foreign Direct Investment,外商直接投资)的世界第二大国家，最早到中国投资的是日本，达到了4000多亿美元。能够接受这么多钱，也是开放的一个标志。我们到中国超市，到沃尔玛、家乐福，里面有来自全世界的外国品牌，中国的品牌比较少。但在韩国的超市几乎看不到外国品牌，日本的超市外国品牌也不多。
全世界的主要经济体都是每一个国家自己的模式占主导，美国是美国模式，英国是英国模式，日本是日本模式，只有在中国没有一个模式占主导。丰田做得非常成功，三星2011年在中国的出口达300亿美元,全世界各种形式的管理模式都在中国做出了重大的贡献，这是全世界唯一的。所以中国的开放一直被低估，我看了数据以后感到震撼。比如家乐福、肯德基的销售额在中国占全球销售额的50%。美国高通全球销售额50%左右来自中国。美国公司思科在中国互联网基础设施占了70%份额。中国华为卖到美国一块钱都是国家安全问题，而我们70%的互联网基础市场是美国思科公司控制的。所以在拥抱全球化、应对全球化方面，中国已经走在世界的前列，值得很多国家学习。
今天我们讨论的是东亚文明，东亚文明各种各样政治制度的结合都可以产生经济的繁荣，这也是一种文明的开放，这是我对中国经济有信心的最重要原因。看看日本、韩国、台湾、新加坡、大陆最近的经济繁荣，同样的文明可以产生不同的制度模式、同样可以产生经济繁荣。
西方民主制度不足之处
对西方的政治制度来讲，我认为民主制度是人类文明最伟大的发明之一，但我也确实产生了一些顾虑，尤其是2008年以后，有以下几点：
一，主权债务。
二，领导力匮乏。在美国最优秀的学生不会说到华盛顿去找工作，这不是他们最优先的选择，所以我们“学而优则仕”的思想在那里不实用。
三，缺乏基层工作经验。中国的主席、副主席要在基层工作5—10年，才有资格领导中国老百姓，这是中国的基层经验，是中国的一个优势，西方社会不太重视基层工作经验。
四，政策短视。短期行为都有它的极限，民主运动有很多优势，但和我们政治制度比，它确实有需要改进的地方。
从这点来讲，我希望将来全球的发展模式和制度更走向多元，我同意张维迎的观点，我不信将来有一个中国模式、一个美国模式，将来必定是一个多元的模式，是相互学习，你中有我、我中有你的开放模式。
中国崛起给世界带来了什么？
中国的崛起，能给世界带来什么？除了经济发展模式带来的启发以外，还带来了什么？有很多见仁见智的地方。如“天人合一”的理念，在全球可持续发展的语境中，也许对全球的生态关系会有重大改变，因为全球以人为本的理念很深，比如希腊、罗马。但我们现在的实践做得不够，环保很差。
第二，“和而不同”理念的灌输。我第一次到俄罗斯莫斯科时，看到他们的生活节奏非常缓慢，莫斯科的时间是无穷无尽的，做任何事都很慢，而在我国，时间就是金钱，我们是快字当头。另外他们的商业气氛很少，到今天为止，莫斯科地铁人流量非常之大，广告非常之少。所以商业气氛匮乏，这有可能是俄罗斯有那么多优秀芭蕾舞演员的必要条件。我们高中数学老师可能都忙着去挣钱，很少考虑到这个问题。
不是我们不聪明，而是生活的方式不一样。所以在全球化的今天，我们需要不同的生活方式和模式。只有这样，文明才能进步，不同才华的人才有可能诞生。每个人可以选择不一样的生活方式、不一样的需求。所以全球治理不一样，美国说“YES”的时代已经过去了，所以我觉得中国可以通过“和而不同”的理念来参与全球治理。
如果按三百年作为一个商业周期、一个朝代周期论，美国还没跑完第一个路程，美国现在收入财富不均局面已经达到空前的高度，钱和权走在一起，老百姓没有希望，只有通过革命的方式来改变。所以即使美国实行三权分立，也在过去十年、二十年，发生了很多问题。本来我对这个体制充满希望，但发现问题如此之大，仍旧让钱和权走在一起。中国上下五千年，一个朝代好还是N个朝代好，是不是朝代越长越好？我没有答案。难道五千年一个朝代就会更好，朝代是否越长就越好？我不敢肯定。所以从中国的周期来看，很多问题需要我们重新考虑。
未来30年，全球可能“被中国化”
最近，我演讲提到一个新的理念，我认为整个人类短期性行为已经很严重了，西方的制度和商学院教授的东西结合起来，很可能造成人类毁灭。从西方到东方，从经济到政治，没有任何长线的考虑。所以我认为，在座很多顶级人文学者，你们贡献的机会要比我们大得多，我们整个商业是比较短视的，政治也是非常短视的，从西方到东方看不到任何一百年、两百年的考虑。我邀请杜维明先生给我们长江商学院开人文课程，就是认为这是一个潜在的解决方式。当我们具有更多的历史观、人文观，并以此来考虑经济和政治问题，我们可能会有希望。
在博鳌论坛时，我说了一句话，过去30年,中国被全球化，未来30年，世界格局改变的可能之一是全球“被中国化”。我希望中国的崛起能给全球带来更多的多元的因素、积极的元素。不是说中国要统治世界，中国和美国的思维不一样，美国希望统治世界，中国不希望。过去五百年西方文明主宰世界，这个时代已经过去了，我认为东亚文明应该承担起我们的责任，对全球重大问题，不仅仅让西方提供方案、我们去配合，这是我们的时代，我们应该有勇气和能力，以我们的智慧来解决全球性的问题，这些问题亟需解决，不能再拖下去了。
2、全球化有哪几种
资本全球化，生产全球化，贸易全球化 （课本上的）
http://ke.baidu.com/view/9593.htm
1.贸易自由化。随着全球货物贸易、服务贸易，技术贸易的加速发展，经济全球化促进了世界多边贸易体制的形成，从而加快了国际贸易的增长速度，促进了全球贸易自由化的发展，也使得加入到WTO组织的成员以统一的国际准则来规范自己的行为。
2.生产国际化。生产力作为人类社会发展的根本动力，极大地推动着世界市场的扩大。以互联网为标志的科技革命，从时间和空间上缩小了各国之间的距离，促使世界贸易结构发生巨大变化，促使生产要素跨国流动，它不仅对生产超越国界提出了内在要求，也为全球化生产准备了条件，是推动经济全球化的根本动力。
3.金融全球化，世界性的金融机构网络，大量的金融业务跨国界进行，跨国贷款、跨国证券发行和跨国并购体系已经形成。世界各主要金融市场在时间上相互接续、价格上相互联动，几秒钟内就能实现上千万亿美元的交易，尤其是外汇市场已经成为世界上最具流动性和全天候的市场。
4.科技全球化。它是指各国科技资源在全球范围内的优化配置，这是经济全球化最新拓展和进展迅速的领域，表现为，先进技术和研发能力的大规模跨国界转移，跨国界联合研发广泛存在。以信息技术产业为典型代表，各国的技术标准越来越趋向一致，跨国公司巨头通过垄断技术标准的使用，控制了行业的发展，获取了大量的超额利润。
3、 经济全球化的发展趋势
在世界经济进入信息经济和知识经济的时代背景下，经济全球化也向信息化、知识化的方向发展，具体表现在以下方面。
第一，信息引领经济发展。随着信息技术的发展、计算机设备与技术的普及，网络设施的大众化，国家经济的竞争很大程度上表现为信息的竞争。尽管网络经济并非万能，但是有“小超人”之称的香港盈科拓展集团主席李泽楷提出：“面对这一全新的经济大潮，动作快的人会打败动作慢的人，动作慢的人会打败根本不动作的人”。奥斯特罗姆·莫勒（2003）在《全球化危机？》中指出，从经济的角度来看，明天的冲突将发生于争夺信息公路的控制权，也就是使用信息公路的定价权。把电视播发到某地，需要多少钱？从世界的一个地方往另外一个地方打电话需要多少钱？未来的竞争很可能决定于哪些企业最先得到信息，或比较准确地说，是哪些企业最快把信息送到需要的地方。例如，我们可以选择集装箱运输，由于竞争是激烈的，最早发现新趋势和听到新消息的企业可以提供最优价格和最佳的发送保证。如果在信息方面落后，即使有着最好的船只和最佳的服务的公司也无法取得成功。由此，在经济学中，“丰度”法则（Law of abundance，一个产品一旦被介绍给大批顾客，就开始对顾客增加价值，最终成为顾客离不开的东西，使得企业能对该产品附加许多服务和其他产品，如手机及对其所附加的各种服务等）取代了“递增回报率”的老办法（通过进入更大市场，降低单位成本而获利）。全球化的网络所提供的信息畅通将成为经济全球化的重要手段。
第二，技术表现为独立的商品形态。据中科院可持续发展战略研究组组长牛文元（2000）提供的30年来世界技术转移周期曲线显示：第一产业已从平均10年降低为4年；第二产业已从平均5年降低为2年；第三产业已从平均2年降低为0.5年；而信息软件更从过去的1年降低为2个月。牛文元认为，正是这种转移周期的显著下降，给予经济全球化的势头以有力的支撑。技术加速进步在经济增长中的作用越来越大，促使技术逐渐独立出来，表现为独立的商品形态，进一步促进了技术的流动。
第三，高素质人才无国界流动。人是知识与技术的重要载体，是知识与技术的创造者与应用者。世界经济全球化的同时，国际人才市场逐步形成，高素质人才依据价值原则进行择业与创业，国界不再成为人才流动的天牢，他们要么跨越国界从事价值创造活动，要么在一个国度以内，从事着全球化企业的财富创造，企业的竞争直接表现为人才的竞争。
第四，发展中国家改革与开放相互兼容，充分利用经济全球化所带来的机遇，利用国际资金与市场发展民族经济。同时，各主权国家要求平等参与国际经济事务。由于发达国家经济技术的领先性和政治地位的优越性，在经济全球化的过程中，发达国家对全球化所带来的利益必然比发展中国家要占有的多一些，发展中国家一直在为更多地分享这块由于经济全球化而增大的蛋糕而努力，从而避免霸权主义、强权政治、单极世界，改革以发达国家为主导的过时的国际经济秩序。
第五，各国之间的依赖性增强。经济全球化将世界各国相互分割的市场一体化，市场的不确定性较过去增强，各国之间的依赖性也随之增强。区域经济是相同文化之间的相互吸引，日本成为中国最大的贸易伙伴和中国成为日本第二大贸易伙伴，以及中韩互为第三大贸易伙伴，这些都是市场作用的结果。区域性集团一方面是全球化进程中的一个过程，另一方面，它成为经济全球化中区域内各国避免风险的一个稳定因素，例如，欧盟统一货币市场就为该区域内成员国避免20世纪末东南亚爆发的金融危机的影响起到了很好的抵御作用。当然，区域化只是全球化中的一个进程方面，就全球经济发展来看，无论是风险的防御，还是对资源的有效、优化配置和要求，各国之间的依赖比以往任何时候都强。
第六，资本在全球的流动比其他生产要素的流动更为明显。截止到20世纪的最后一年，全世界每天跨越国界的货币流通量平均约为1.5万亿到2万亿美元，比10年前增加了10倍。这种跨国界的货币流量已经达到全世界每天新增GDP产值的700倍，是全球股票市值总额的10%（牛文元，2000）。就其形态而言，经济全球化就是资本主义市场的形成过程，而且已经走过了两个阶段：商业资本全球化和借贷资本的全球化。今天的第三个阶段始于第二次世界大战之后，其基本特点乃是以跨国公司为中心的产业资本全球化。产业资本全球化集中表现在对外直接投资的力度。据联合国贸易与发展会议2001年出版的世界投资报告，2000年全球对外直接投资额达到了1.3万亿美元（雷涯邻等，2003）（表1－2）。跨国公司的销售额几乎达到了全球GDP的50%，是世界商品和服务出口贸易额的两倍多。这些数据说明在经济全球化的过程中，对外直接投资比国际贸易更重要。
表1-2 1982～2000年全球对外直接投资与国际生产部分指标
（据雷涯邻等，2003）
以上表格数据包括50多个国家（其中24个为发展中国家），他们流入储备（inward stock）超过了100亿美元，而15年以前，只有17个国家（其中只有7个国家为发展中国家）。表1-3和表1-4说明了各个地区在1982～2000年之间对外直接投资的流动情况。数据反映了发达国家是对外直接投资的关键因素，同时也显示了发展中国家不断增长的重要性，2000年，世界对外直接投资流入量达到了2400亿美元。当然，投资的分布也是不均衡的，世界主要的30个东道国吸纳了世界大约95%的对外直接投资和储备，世界主要的30个投资国占了对外直接投资和储备的99%，而且，大多数为工业化国家。在过去的几十年，世界对外直接投资急剧增长。美国继续是对外直接投资的最大接受国。最近，由于亚洲国家经济的迅速增长，国际投资商开始将资金投向亚洲。根据2002年联合国贸易与发展会议的世界投资报告（雷涯邻等，2003）,10个接受对外直接投资最大的国家中，有8个是发展中国家，如墨西哥、中国、南非等。这些地区的长期投资前景看好。中国随着对外开放政策的执行，在过去十多年里，吸引了大量来自于发达国家、新兴工业化国家和发展中国家的对外直接投资。表中的数据显示，中国现在已经成为最大的对外直接投资的吸纳者，同时也是对外直接投资的主力之一。中国拥有世界近1/4的人口，又是世界经济增长最快的国家之一，在经济全球化中的未来前景看好。
表1-3 1989～2000年对外直接投资资金流入的地区分布 （单位：10亿美元）
（据雷涯邻，2003）
表1-4 1989～2000年对外直接投资资金流出地区分布 （单位：10亿美元）
（据雷涯邻，2003）
4、关于全球化问题(原因、表现、后果）
1.全球化是20世纪80年代以来在世界范围日益凸现的新现象，是当今时代的基本特征。
全球化还没有统一的定义，一般讲，从物质形态看，全球化是指货物与资本的越境流动，经历了跨国化、局部的国际化以及全球化这几个发展阶段。货物与资本的跨国流动是全球化的最初形态。在此过程中，出现了相应的地区性、国际性的经济管理组织与经济实体，以及文化、生活方式、价值观念、意识形态等精神力量的跨国交流、碰撞、冲突与融合。
总的来看，全球化是一个以经济全球化为核心、包含各国各民族各地区在政治、文化、科技、军事、安全、意识形态、生活方式、价值观念等多层次、多领域的相互联系、影响、制约的多元概念。“全球化”可概括为科技、经济、政治、法治、管理、组织、文化、思想观念、人际交往、国际关系十个方面的全球化。
2.全球化（globalization）是个具有煽动性的词。拥护者憧憬它会给整个世界带来空前的进步和繁荣；批评者断言它会给发展中国家带来贫困、战争甚至文化灭绝。什么是全球化？我们真的在经历空前的全球化？以往的全球化给我们带来过什么？
什么是全球化？
全球化是个进程，指的是物质和精神产品的流动冲破区域和国界的束缚，影响到地球上每个角落的生活。全球化还包括人员的跨国界流动。人的流动是物质和精神流动最高程度的综合。
科技进步是一切社会变迁的原动力，交通和通讯技术的进步是全球化的依托。交通的进步促进人员和物质产品的全球化，通讯的进步促进精神产品的全球化。当然，两类技术的作用经常分不开。互联网能调动资本，轮船也能传播精神。
抛开技术进步因素，全球化是资本的全球化，亦是关于资本之“主义”的全球化，即利润至上观的全球化——马克思在150年前就讨论了全球化的这个本质。除了战争时期，资本在全球范围里疯狂地追逐利润，每天24小时，从不疲倦。所以，到目前为止的全球化体现为市场经济体系在全世界的扩张。其他一切方面的全球化，包括国际化的共产主义运动，都从资本全球化衍生而来。若世界市场的扩张是必然的，全球化也是必然的。既然全球化影响到地球上每个角落的生活，人们当然希望拥有自己鲜明的立场。全球化问题的复杂性在于不同的事情在不同的空间和不同的时间里能产生不同的结果。这四类变量无限多。既然人们无法预知所有的变量，只好依赖意识形态决定自己的立场。
对众多的支持者而言，全球化是一种基于世界大同理想的意识形态。支持全球化就是尊重“市场规律”，顺应历史潮流。对众多的反对者而言，反全球化是一种基于平等世界理想的意识形态。反全球化就是反对扩大贫富差距，反对霸权。意识形态倾向是人类的天性，也是人类进步的重要动力。然而，笔者在这里不想谈论意识形态，只想就事论事。
我们正在经历空前的全球化？
“日不落”帝国时代的全球化比美利坚时代逊色吗？如果麦当劳、肯德基能体现全球化，中餐馆可是在上上个世纪就在世界各地登陆了，如今其普及程度远非美国快餐能比。我怀疑，今天的全球化被迅速膨胀的“新闻界”给夸张了。
眼下的全球化主要是通讯技术的飞速进步引起的，交通技术并没有飞跃的进步。自19世纪后半期到20世纪初，以轮船、铁路、汽车和飞机为代表的交通技术出现了质的飞跃，人员和物资的国际交流呈几何级数增长。那个时候移民是容易的，入境管理并不严格，护照也可有可无。美洲就是在那个时代开始住满移民，中国人就是从那时开始改穿西式服装，改用西式笔墨，扛洋枪、住洋房、用洋火、使洋钉，以及下南洋、闯西洋、赴东洋。
即便是资本流动，旧时代恐怕也未必差得远。100年前就有很多中国人在外国人开办的银行里存钱、取钱、借钱。那时的货币可以自由兑换。资本输出被列宁看成传统帝国主义的主要特征之一。据说，今天的全球化体现为惊人规模的“金融资本”流动。每天全世界有1万多亿美元在世界金融市场上进行赌博投机，每年全球“热钱”高达400万亿美元。可那又能说明什么呢？当今的国际贸易量才8万亿美元。国际金融赌博能影响地球每个角落的生活？资本是经济的三要素之一，其根本意义在于促进劳动力和生产资料结合的效率。可是，用于国际赌博的“资本”促进多少效率呢？全球化的脊梁是工业和商业资本，不是“赌博资本”。
电力的使用，广播的兴起，电话的出现，新闻出版的普及，乃至后来的电视时代，上述任何一种通讯技术的进步，其意义未必低于互联网。因此，过去精神产品的全球化程度不亚于今天，精神产品的多元化也不亚于今天。否则，民主思想、共产党人的思想乃至形形色色的其他意识形态怎样传遍19和20世纪的世界？除了巨额的“金融资本”，据说今天的全球化还体现为互联网的兴旺普及。互联网使得信息传输变得快捷和方便。但拥有信息与拥有知识显然不是一回事，信息量的增大未必增加观念的多元化。今日美国人的观念并不比越战时更多元，也不比印度更多元。中国知识界今日的观念甚至不一定比2300年前的战国时代多元。比起今天的大学，上个世纪20年代的北大在思想上难道不是多元化得多？中国人现在的观念当然比20年前多元化了，但那并不是互联网的结果。
两次世界大战加上冷战，绵延80年，切断了世界的全球化进程，使冷战后开始恢复的国际交流显得突然和新颖。笔者不是历史学家，但倘若某个历史学家告诉我，在上上个世纪和上个世纪早年，人员、物资、资本和精神的国际交流程度高于今天，我不会感到惊奇。
当然，我并没有说未来的全球化不会超过以往的全球化。
全球化带来什么？
无论我们是否处在一个空前的全球化过程里，以往的经验都具有启发性。全球化的历史经验可以分成四大类：道义问题；收益问题；趋同与逐异问题；国际主义与民族主义问题。而以下四个全球化特征正对应着这四个问题。
1．缺少法治道义的全球化。任何国家内部的市场化都是随着法治环境的逐渐成熟而成熟的。国际的市场化却不是在法治环境下进行的，也就不可能“成熟”。只要缺少世界政府，所谓国际市场的法治化是根本不可能的。当立法、司法和执法都归于一家，只有理想主义者才去奢望公平，也只有那些最有能力从不公平中获利的国家才去奢谈国际秩序有多公平。如果没有全球的法治政府，所谓“全球治理”（global governance）就不可能是体现国际公义的治理。
2．无法预知国家损益的全球化。抽象谈论在全球化中获益或受损的条件非常困难。强国、弱国、大国、小国都可能获益，也都可能吃亏。传统的中国是被全球化击败的，却也是从全球化里高速崛起的。大英帝国是从全球化中崛起的，也是在全球化中衰落的。眼下的美国，虽然一直是全球化最大的获益国，却呈现冷淡全球化的倾向，因为美国开始感受到代价。
3．刺激追求差异的全球化。全球化导致的“趋同”是浅薄的，全球化导致的“逐异”却是深刻的。追逐不同是全球化时代最深刻的特征。全球化的资本毫无人性可言，它带来激烈的社会变迁，刺激形形色色意识形态的兴起，也必然伴随激烈的社会集团、意识形态乃至民族国家之间的冲突。以往的全球化带来了繁荣和进步，也带来了大革命，带来了国内战争，带来了“世界大战”。
4．促进民族主义和国家疆界的全球化。毫无疑问，近代以来形形色色的国际主义都产生于全球化。可是，全球化带来了更强大的民族主义，带来了护照和海关，带来了人员交往的阻隔，带来了“神圣不可侵犯的”国家疆界，带来了更先进的武器和更强大的国防。在以往的全球化里，获胜的不是国际主义，而是国家主义，特别是民族主义。在今天，我们看到了“欧洲合众国”主义的兴起，欧洲货币的使用，欧洲边界的巩固，欧洲海关的确立，欧洲防卫的统一。是什么刺激出这种新“西欧民族主义”？美国、日本、西欧……哪一个还在谈论国际主义？当人们已经把保卫疆界安全的战场延伸到外太空，谁还能说全球化消灭国家疆界呢？曾几何时，为普世欢乐而设立的奥林匹克和世界杯居然成了民族的角斗场，国家之间的竞争，甚至成了在民族国家内部进行竞争的资本。
结 语
为了“经济效益”，人们从辽阔分散、自给自足的乡村走入了城市。他们密密麻麻地住在一起，近在咫尺，相互依赖，但只有依靠斤斤计较、彼此竞争、相互倾轧才能生存。城里的人们看上去没什么不一样，可每个人都从骨子里在追求与众不同。惟有不同才能在生存竞争里脱颖而出。残酷的市场竞争使越来越多的“村民”逐渐变成缺少道德感、失去了正义观的人，他们崇拜资本所带来的一切“文明”，或者根本就是崇拜资本本身。人们很自然便忘记阿富汗贫民的生命与世贸大厦里的生命是平等的。他们会为纽约2000多条“文明的”生命燃起祭奠的蜡烛，但绝想不到为阿富汗那4000多个“野蛮的”殉葬者焚一炷香。人类可以公然声称自私自利和弱肉强食是其本性，并能导致“最大多数人的最大幸福”。如此的人类，只好用钢铁制造的防盗门来取代分隔家庭的篱笆，用武装到牙齿的警察来取代调解邻里纠纷的长老。当贫穷辽阔的地球村变成了繁荣细小的地球城，各自的“国家利益”理所当然地成为国际关系的最高准则，武力也自然成为安全和秩序的前提
当国际化开始倾向于代指这样一个过程时???，今天的全球化用来区别一系列的趋势，很多是在二战后变得尤为突出。它们包括：
全球范围内的通用标准的数目的增长，例如：版权法
国际贸易以比世界经济增长速度更快的速度增长
由跨国公司控制的世界经济的股份的增长
全球金融体系的发展
更多的国际间的文化影响，例如通过好莱坞电影的出口
文化多样性的减少
国际旅游业的发展
通过诸如互联网和电话等的技术使得共享的信息资源不断增长
移民的增长，包括非法移民
很多的趋势被各种各样的全球化支持者的组织看作是积极的，在很多情况下，全球化受到政府和其它人积极地推动。例如，有这个样一种经济理论：相对优势使得自由贸易可以使得资源分配变得更加有效，并且对参与贸易的双方都有利。
二战后通过很多诸如关贸总协定等的国际组织已经使得国际贸易间的障碍得到相当大的降低。特别是从关贸总协定演化而来的世界贸易组织：
提升自由贸易
商品：较少或消除关税；建立自由贸易区来降低关税
资金：减少或消除资金控制(资金控制会影响贸易发展)
减少、消除对当地产业的津贴补助金(达到公平贸易)
知识产权保护
在国家间对知识产权法律进行协调（通常来说，是添加更多限制）
跨国界承认知识产权限制（例如，在中国获得的专利权可以在美国获得承认）
也有很多反全球化运动认识认为这些是有害的。
质疑中的全球化
对关于全球化是一个现实存在的现象还是只是一个说法还存在学术上的讨论。虽然这个词已经被广泛使用，但是一些学者争论到这个现象在其它的历史时期就已经出现了。另外，很多人注意到，那些令人相信我们是处在全球化进程中的现象，例如国际贸易的增长和跨国公司扮演越来越重要的角色，在它们开始被建立的时候并不是制定了的。因此有很多学者更喜欢使用“国际化”而不是“全球化”。简单的说，它们两者的区别在于国家的角色在国际化中更重要。也就是说，全球化程度比国际化要深。所以，这些学者认为国家的边界还远没有达到要消失的地步，因此，完全的全球化还没有开始，也可能不会开始——从历史上考虑，国际化从来没有变成全球。
世界正在变的越来越平
[编辑本段]
全球化曾是我们用来描述政府政府和大企业关系变化的词汇，但现在我们看到的是意义更广阔也更为深远的现象。
全球化并不仅仅是政府，企业和个人相互交流的方式，也不仅仅是机构间相互影响的方式，它意味着新的社会，政治和商业模式的出现！
社会学中的全球化
“全球化”是当今国际学术界最为热门的课题之一。90年代以来，随着全球化进程的加快，人们对全球化的理论认识也在不断深化，不同学者纷纷从政治学、经济学、历史学、文化学、社会学等不同学科角度来考察与研究全球化问题，并不断加强了不同学科之间的联系与合作。社会学对全球化的理论研究始于20世纪中后期，六、七十年代主要有P·索罗金的全球趋同论、R·阿隆的国际社会论、D·贝尔的后工业社会论、I·沃勒斯坦的世界体系论，七、八十年代又出现了A·托夫勒的超工业社会论、J·奈斯比特的大趋势论，九十年代除了沃勒斯坦的世界体系论有了新的发展外，又形成了更具有全球化研究针对性的A·吉登斯的制度转变论、R·罗伯逊的文化系统论和L·斯克莱尔的全球体系论等。社会学研究的综合性特征使其对全球化这样一个复杂性问题的探讨具有较强的优势。
吉登斯的制度转变论
英国社会学家安东尼·吉登斯(Anthony Giddens)是从制度转变的角度来阐述和深化全球化理论的，其主要贡献是他把全球化与现代化紧密地连在一起，并认为全球化是现代性的最明显的结果之一，是世界范围社会关系的紧密化。
在吉登斯看来，全球化是现代性从社会向世界的扩展，是现代性的基本制度特征向全球范围转变的必然结果。而现代性的基本制度特征是由四个不同层面所构成的，即资本主义(capitalism)、工业主义(instrialism)、军备力量(military power)和社会监督(social surveillance)，这四个现代性的制度特征向全球范围转变的结果便形成了全球化的四种维度，即全球资本主义经济(world capitalism economy)、国际劳动分工(international division of labour)、全球军事秩序(world military order)、民族国家体系(nation-state system)。时至今日，西方资本主义国家已成为世界经济体系的主要权力中心。全球化趋势，并不是“西方制度在全世界的慢延和其他文化的消亡”，而是一个复杂的、非连续的和偶然的过程，这个过程是由一系列不同的而又相互交错的逻辑推动的，是一个不均衡的发展过程。因此，我们必须面对一个事实：现代性与全球化的发展及其带来的代价，造就了一个不是“现在”(now)，而是一个“从现在开始就会存在”(from now on)的危机性问题。例如，各种制度性转变的全球性导向如果无限地急剧化，就会相应地构成经济增长机制的崩溃(collapse of economic growth mechanism)、极权主义提升(growth of totalitarian power)、核冲突或大规模战争的爆发(nuclear conflict or large-scale warfare)及环境大灾难的发生(ecological decay or disaster)等危机。但是，吉登斯认为全球化的这种可能性危机是可以而且只有被积极参与的社会运动所克服和抵消，相反，如果没有此类社会运动的抗衡，未来社会便难逃于恶性的发展，更不会出现制度性转变的理想结果。
罗伯逊的文化系统论
美国匹兹堡大学社会学教授罗兰·罗迫逊(Roland Robertson)是社会学中从文化的视角来理解和关注全球化问题的代表性学者之一，他从1960年代初期就开始涉及全球化问题的探讨，在以后30多年的时间中，他又通过对经典社会学研究方法的检讨与重建逐步确立起了自己对于全球化研究的理论框架。尤其是1980年代以后，罗伯逊与其他一些学者一起，从社会学角度共同对全球化问题进行了全面而深入的探讨，在学术界产生了广泛而深远的影响。
基于自己的分析框架和全球化模型，罗伯逊把全球化的基本历程从15世纪初叶到20世纪90年代分别划分为萌芽阶段、起始阶段、起飞阶段、争霸阶段和不确定阶段。并简要地勾勒出了近六百年来全球化过程的基本特点和目前状况，罗伯逊不同意像吉登斯和沃勒斯坦那样抽象化、简单化地解释全球化现象，他强调，全球化进程是在相对独立于严格意义上的社会进程状态下进行的，它有其自己的自主性和逻辑性，它的发展将随着进程的加速而变得越来越复杂化，因此，全球化问题不仅是一个跨学科研究的对象，而且也更应该是一个跨文化研究的对象，当前社会学理论的主要任务就是要以多维的方式，并超越“世界政治”或“世界经济”的单一模式来说明全球化的转迹及其动因。
5、新型全球化的特征是什么？
新型全球化具备的新特征：
内容更加综合。全球化虽然是由贸易和资本流动率先带动，但其一旦产生将不止于经济领域，而会不断向社会、文化、安全、卫生等更加广泛的领域拓展，推动世界各国全方位、多层次的接触与交流，形成相互依存、休戚与共的人类命运共同体。
结构更加均衡。不同国家和地区在全球化进程中仍存在领域不平衡、受益不均等、话语权不对等的问题，疫情推动下的全球化发展模式转型使得谋求全人类共同福祉的逻辑正在超越某些国家、某些群体单元的旧有逻辑，加速构建权利、义务和责任以及结构更加均衡的全球化。
发展更加可持续。以逐利为目的的全球化不仅引发了贫富差距和发展鸿沟的加大，还造成了生态环境不断恶化、社会问题日益复杂等问题。新型全球化应面向未来，基于世界的可持续发展和共同福祉采取行动，以人类的全面进步为追求，重构兼顾当下与长远利益的全球化发展模式。
(5)未来有什么全球化扩展资料：
治理更加有效。疫情的全球蔓延叠加百年未有之大变局更加暴露出全球治理体系存在的短板和不足，新型全球化需要吸引更多主体参与全球治理，丰富全球治理形式，巩固多边合作基础，形成与新型全球化相匹配的共商、共建、共享的高效治理体系。
利益更多交汇；如果说之前的全球化使各国的现实利益联系更加紧密，新型全球化则需要更多人类共同价值的支撑，努力解决全球面临的共同问题，如气候变化、生态环境、生物安全等。
技术更加创新；全球化因经济而兴起，随技术而深化。如今智能技术在各个领域大显身手，逐渐打破横亘在不同文化之间的语言等障碍。相比信息化，智能化将更加深刻地影响全球化走势，成为新型全球化的重要推动力
6、未来国际战略形势的发展趋势有哪些？
未来国际战略形势的发展趋势有一边倒，一个新的反美联盟的崛起，中等力量的扩张。
当前国际战略形势的发展趋势。国际战略形势是指国际社会中战略力量之间在一定历史时期相互联系，相互作用而形成的具有全球性的，相对稳定的力量对比结构及基本态势。国际战略形势是世界各国安全，生存和发展所处的条件和态势，它要受到多种因素的制约和影响。
国际战略形势的发展形势：
1、多极化将是未来国际战略格局发展的必然趋势，国际战略关系随着经济全球化发生深刻变化。
2、未来国际战略形势中各方关系将日趋复杂化，和平与发展在前进中面临挑战。
3、维护国家利益的软战争将对国际战略格局产生重要影响，传统安全不断推进，非传统安全问题越来越具有全局性与战略性。